关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明 ：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理 。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。
关于第1221003号“PALADIN”商标
撤销复审决定书
商评字[2017]第0000168898号
申请人(原撤销申请人)：安费诺集团
委托代理人：北京市集佳律师事务所
被申请人(原撤销被申请人)：朱自辛
委托代理人：广东中瑞兴商标代理有限公司
申请人因第1221003号“PALADIN”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y000753号决定，于2017年03月06日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
商标局决定认为，被申请人提交的其在2013年5月4日至2016年5月3日期间（以下称指定期间）使用证据有效，申请人的撤销理由不成立，复审商标在变压器商品上的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人未曾查阅被申请人提交的证据材料，对其提交的证据效力不予认可。请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：被申请人个人投资设立了自然人独资公司“深圳市派拉汀数码科技有限公司”，同时被申请人为该公司的法定代表人，故该公司对复审商标的使用视为商标注册人的使用。被申请人已授权“深圳市派拉汀数码科技有限公司”使用复审商标。被申请人提交的证据可以证明在变压器商品上已实际使用复审商标。请求对复审商标在变压器商品上予以维持。
被申请人向我委提交了以下主要证据：派拉汀公司营业执照及工商信息；供货合同；“PALADIN”充电器实物及包装盒照片；订货合同；发货单、送货单；“PALADIN”车载充电器实物及包装盒照片。
为进一步查明案件事实，我委调取了被申请人在商标局阶段提交的证据材料，被申请人提交了以下主要证据：商标授权书；展位照片；订货合同及出库单；订货合同及发票；供货合同、发货单及发票；供货合同及发票；实物、包装盒照片。
申请人针对被申请人的答辩理由、复审阶段及商标局阶段提交的证据提出来质证意见及相关证据。
经审理查明：复审商标由被 申请人于1997年7月28日申请注册，于1998年11月7日获准注册，指定使用在第9类电话机等商品上，经续展，商标专用期至2018年11月6日。
我委认为，根据当事人理由、请求和事实，本案的焦点问题可归纳为，复审商标在指定期间是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
从被申请人向商标局及本案提交的在案证据分析：被申请人在本案中提交的在案证据或为单方证据，未显示具体形成时间，亦无其他有效证据加以佐证，或未附发票等证明合同已实际履行，或非复审商标核定使用的变压器相同或类似商品上的使用证据。被申请人在商标局阶段提交的授权书可以证明被申请人已许可深圳市派拉汀数码科技有限公司使用本案复审商标，许可期限包含指定期间。被申请人提交的深圳市派拉汀数码科技有限公司与济南安源物资有限责任公司签订的供货合同、发货单及发票均形成于指定期间内，且合同上明确显示本案复审商标，标明商品为PALADIN车载导航含逆变器，上述证据已形成有效证据链，可以证明在指定期间内复审商标的许可人在车载导航含逆变器商品上已实际使用复审商标。复审商标指定使用的变压器商品与逆变器商品为类似商品。综上，被申请人提交的在案证据已形成有效证据链，可以证明复审商标在指定期限内在变压器商品上的真实、有效的使用。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
复审商标在变压器商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:陈红燕
高秀磊
尤丽丽
2017年12月26日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!
如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
