关于第19318957号“旗舰影业有限公司”商标驳回复审决定书
- 2018-03-23 09:31:50
- 0670网络整理 原创
- 2501
关于第19318957号“旗舰影业有限公司”商标
驳回复审决定书
商评字[2017]第0000166164号
申请人因第19318957号“旗舰影业有限公司”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人商号的全称,已与申请人形成对应关系,其经申请人使用已具有较高知名度。2、申请商标与商标局驳回决定所引证的第1952432、6339861号“旗舰及图”商标、第4621464号“旗舰”商标、第19188692号“旗舰会”商标(以下分别称引证商标一、二、三、四)在整体外观、含义、呼叫、持有人所涉领域等方面差异明显,相关公众施以一般注意力即可区分,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。3、引证商标一、二、三在其核定使用服务上已连续三年不使用,且引证商标二所有人早于2010年就已被吊销。4、商号和商标并不冲突,并不是非此即彼的关系,一个商号如若具有显著性,可以起到区分服务来源的作用,可以作为商标。且有其他类似商标获准注册情况。综上,申请人请求暂缓审理本案,并最终对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据:1、互联网上关于申请人的报道;2、国家图书馆认证的2016年第4期《沪港经济》关于“旗舰影业”的介绍;3、百度关于“旗舰影业”的搜索结果;4、申请人其他商标档案信息及类似商标档案信息。
经审理查明:截至我委审理本案之时,引证商标一、二、三均为有效注册商标。
我委认为,申请商标指定使用的广告、市场营销等全部服务与引证商标一、二、三、四核定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三、四中具有较强显著性的文字均为“旗舰”,同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二、三、四已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用已与其形成对应关系,并足以与引证商标一、二、三、四相区分。
申请商标系企业名称,整体缺乏注册商标应有的显著特征,已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项所指情形。商标注册审查具有个案性,申请人所述其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:韦萍
刘胤颖
田益民
2017年12月26日
转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册,商标查询,专利查询,专利申请,版权登记相关信息及行业新闻,请搜索零六柒零,零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助,请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864,我们会为您提供耐心的解答。



