申请人于2012年4月20日申请注册，经我委驳回复审程序在第6类预应力锚具；金属焊丝商品上予以初步审定并公告后，申请人向商标局提起异议。商标局于2016年7月13日作出（2016）商标异字第22397号准予注册决定，对争议商标予以核准注册。
　　2、引证商标由克罗斯比集团公司于1998年9月4日申请注册，于2000年4月28日获准注册在第6类钢缆夹；绕扎钢丝绳头用的椭圆形铁环；冷铸模（铸造）；锌铜合金套接管；楔形钢缆套接管；金属接环；起吊货物用金属环；眼螺帽；机器；车辆；船只用金属垫环；眼螺栓；金属吊环螺栓；金属装载操纵链环；金属链式吊环；金属置换链环；金属联结环；金属U型联接环；金属转动链环；金属U型钩；金属圆环；金属夹紧爪；铁钩商品上。经商标局核准，引证商标于2012年6月20日转让至克罗斯比集团有限责任公司，即本案申请人。经续展，引证商标专用期限至2020年4月27日止。
　　上述事实由商标档案予以佐证。
　　《商标法》第七条为总则性条款，其精神在《商标法》具体条款中已有所体现。《商标法》第四十五条为程序性条款。经合议组评议，我委认为：
　　一、争议商标指定使用的预应力锚具、金属焊丝商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　二、申请人称“CROSBY”是其重要商标和公司商号，争议商标属于对其商标和商号的攀附，援引《商标法》第三十二条请求对争议商标予以无效宣告。首先，申请人在案提交的证据1、2、4、7、8、9、10大部分为其自制，形成时间及影响地域均不能确定。在案有效证据不足以证明在争议商标注册之前，其“CROSBY”商标及其商号在争议商标指定使用的预应力锚具、金属焊丝商品上经使用已具有一定知名度。其次，争议商标文字与申请人“CROSBY”商号并非完全相同。争议商标的注册使用不致使申请人商号权受损，亦不构成对申请人在先商标的抢注，争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条之规定。申请人的此项主张缺乏事实及法律依据，我委不予支持。
　　三、申请人称争议商标的注册易导致混淆误认，损害申请人及消费者的权益和利益。申请人在案提交的证据不足以证明其上述主张，对此我委不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:马君丽
黄昀
张晓哲

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。