申请人于2013年11月28日申请注册，经异议于2017年1月21日获准注册，核定使用在第25类袜、婚纱、腰带、围巾商品上。
　　2、在争议商标申请注册之前，申请人已在第25类服装、鞋、帽商品上取得引证商标商标专用权。截止至本案审理时，该商标为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为，《巴黎公约》、《反不正当竞争法》中的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中。《商标法》第七条、第九条为原则性条款，其具体精神体现在其他条款当中。根据申请人陈述的事实和理由，本案的焦点问题为：一、争议商标与申请人引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标是否违反《商标法》第三十二条规定，损害了申请人的在先商号权，或构成以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标之情形。
　　关于焦点问题一，我委认为，争议商标“MOONIN”与引证商标“MOOMIN”均由多个英文字母组成，其间仅有个别字母不同 ，且在呼叫、整体视觉效果上较为相近，消费者在隔离状态下，以一般注意力难以区分，已构成近似标识。争议商标核定使用的婚纱商品与引证商标核定使用的服装商品属于类似商品，两商标在前述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的袜、腰带、围巾商品与引证商标核定使用的服装、鞋、帽商品同属于服饰穿戴物，在功能、用途、消费对象、销售场所等方面关联性较强，且考虑到争议商标与引证商标近似程度较高，争议商标在前述商品上与引证商标共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，我委认为，《商标法》第三十二条关于对他人在先商号权的保护，应以他人商号在争议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定知名度为基本事实依据，就本案而言，申请人提供的证据不足以证明文字“MOOMIN”作为申请人的商号在争议商标申请注册之前在争议商标核定使用商品所属行业内经过使用已具有一定知名度。因此并无充分理由可以认定争议商标的申请注册损害了申请人的在先商号权，从而违反《商标法》第三十二条的相关规定。
　　《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对未注册商标予以保护的条款，而本案引证商标已在先获准注册，且我委对其基于注册形成的在先商标权利通过《商标法》第三十条予以保护，故本案不适用《商标法》第三十二条的规定审理。
　　关于申请人主张争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，我委认为，争议商标所表示的内容并不属于带有欺骗性的标志，因此，争议商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。另外，亦无充分证据表明争议商标的申请注册行为构成以欺骗或不正当手段取得注册之情形，本案中，申请人依据《商标法》第十条第一款第（八）项及第四十四条的规定对争议商标予以无效宣告的主张，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:孙建新
李钊
张博慈

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。