申请人于2010年9月13日向商标局申请注册，2011年12月7日核准注册，核定使用商品为第17类“合成橡胶；橡皮圈；密封环；橡皮塞子；橡皮减震器；橡胶减震缓冲器；垫片(密封垫)；密封橡皮圈；生橡胶或半成品橡胶；橡胶或塑料制填充材料”。
　　2、引证商标由成都通达特种橡胶有限公司于1996年9月13日向商标局申请注册，1997年9月28日核准注册，核定使用商品为第17类“密封用橡皮圈；防水圈；垫圈”等。经转让和变更程序，现商标所有人为申请人。经续展，有效期至2017年9月27日。截止至本案审理时，申请人已提交续展申请。
　　以上事实由申请人提交的证据及商标档案在案佐证。
　　本案中，争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。
　　我委认为，鉴于申请人引据的《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的具体情形已体现于《商标法》具体条款的规定之中，我委将适用《商标法》相关具体条款予以审理。根据申请人陈述的理由和查明事实，本案焦点问题可以归纳为以下三点：
　　一、争议商标的申请注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定。争议商标由英文“TOM”构成，与引证商标的文字部分“TON”在整体外观、字母构成、呼叫等方面相近。争议商标核定使用的“密封橡皮圈;橡皮减震器;橡胶减震缓冲器;密封环;橡皮圈;橡皮塞子;垫片(密封垫)”商品与引证商标核定使用的“密封用橡皮圈；密封环”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品；争议商标核定使用的“生橡胶或半成品橡胶;合成橡胶;橡胶或塑料制填充材料”商品与引证商标核定使用的“密封用橡皮圈；防水圈”等商品在实际销售中通常是在相同或相邻的销售区域，消费者同时接触的可能性很大，它们商品的消费对象也无明显区别，争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品存在特定的联系。同时，考虑到被申请人与申请人所处地域相近，所处行业相同，且申请人提交的使用证据可以证明引证商标经过长期使用已具有一定的知名度，争议商标在核定商品上的注册和使用易导致相关公众误认为它们系来自同一主体，从而造成相关公众的混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，争议商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
　　二、争议商标的注册是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。2001年《商标法》第十条第一款第（七）项旨在禁止带有欺骗性的夸大宣传的文字、图形等作为商标使用；2001年《商标法》第十条第一款（八）项旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形等作为商标使用。争议商标所表示内容并非夸大宣传或贬义及其他消极含义，不至欺骗相关公众或产生有害于社会主义道德风尚及其他具有不良影响的情形。争议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
　　三、申请人称争议商标的注册违反了2001年《商标法》第四十一条、2014年《商标法》第七条第一款规定的主张因缺乏事实依据，我委不予支持。
　　另，2014年《商标法》第四十五条系程序性条款，鉴于我委已适用相应的实体性条款对本案进行审理，故对于上述条款，我委不再单独评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2001年《商标法》第二十八条、2014年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:徐鲁寅
汤茜
王珊

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。