关于第19140312号“一品一码”商标
驳回复审决定书
商评字[2017]第0000165610号
申请人因第19140312号“一品一码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
商标局的驳回理由为：申请商标与第10862474号“品码 PINGMAR”商标（以下称引证商标）已构成使用在类似服务上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回申请商标的注册申请。
申请人主要复审理由：申请商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，且申请商标经过宣传使用已经具有一定影响力。另，申请人已经对引证商标提起连续三年未使用的撤销申请，申请人请求待引证商标权利状态确定之后再行审理本案。
我委经审查认为，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。基于此，我委向申请人发出评审意见书。
针对评审意见书，申请人答辩称：“一品一码”并非既有词组，本身并无必然含义，具备显著特征，可以起到区分服务来源的作用，并未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。并且，在先与本案情形类似的“一品一码”等商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案申请商标亦应获准初步审定。
我委经审理查明：至本案审理之时，引证商标因连续三年未使用已经被商标局撤销注册，其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
我委认为，申请商标“一品一码”使用在替他人研究和开发新产品、技术咨询、计算机系统设计等服务上，相关消费者不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，缺乏显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。另，其他商标获准注册的事实与本案不具有直接关联性，不能够成为申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:孙会娟
刘洲东
赵辉
2017年12月26日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。