申请人于1999年9月27日向商标局提出注册申请，2000年11月7日核准注册，核定使用在第41类教育等服务上。2016年3月4日申请人向商标局提出连续三年不使用的撤销申请，请求撤销复审商标指定使用在教育、培训、教育信息服务上的注册。该事实有商标档案在案佐证。
　　本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，本案相关程序问题适用修改后的《商标法》。依据双方当事人的复审及答辩理由，我委认为，本案焦点为复审商标在2013年3月4日至2016年3月3日期间（以下称规定期间）是否在指定的教育、培训、教育信息服务上进行了《商标法》意义上的使用。
　　关于焦点问题，我委认为，首先，申请人称商标被许可人协作中心主体虚假，针对该理由，被申请人仅提交部分网络搜索截屏，其证明力较弱，难以证明协作中心为合法的商业经营主体。其次，本案中被申请人提交的证据1为被申请人与协同中心签订的商标使用授权书，授权书的签订不能证明复审商标的实际履行。证据2为协同中心与协同软件公司的网站建设合同，该证据不能证明直接复审商标的使用。证据3、4的网站图片、校园图片等大多未体现形成时间，且该部分证据不能证明上述图片 “协同”商标的使用与被申请人及协作中心存在关联性。证据5为协作中心与部分自然人签订的培训就业协议，该部分证据仅提交收据佐证，其证明力较弱，且针对申请人有关连续票号开具时间相隔三年之理由，被申请人未给予合理解释，对该部分证据的真实性，我委不予认可。证据6图片或未体现形成时间，或未体现被申请人及协作中心。
　　综上所述，仅以被申请人本案提交的证据尚不足以证明复审商标在教育、培训、教育信息服务上于规定期间内进行了实际的商业使用，故复审商标指定使用在该部分服务上的注册应予以撤销。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标在教育、培训、教育信息服务上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:徐杭
郭京平
宋佳

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。