申请人于2012年10月10日向商标局提出注册申请，2015年8月21日商标局在异议申请中决定该商标准予注册，并于2015年9月28日刊登《商标注册公告》，其核定使用商品为第9类“电源材料(电线、电缆)；插头、插座和其他接触器(电连接)；变压器；电开关；集成电路；电池；遥控装置；卫星导航仪器；可变电感器”商品，其商标专用期至2024年4月20日止。
　　2、引证商标一、引证商标二均于争议商标申请日之前向商标局提出注册申请并获准注册，分别核定使用于第9类“电灯泡；灯；灯具；灯饰”等商品上。至本案审理时，均为申请人名下的在先有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　经评审我委认为，《商标法》第七条关于诚实信用原则的规定及《商标法》第九条均属于原则性条款，其具体内容已体现在商标法相关实体条款中。因此，根据法定职能我委应依据商标法的相关实体条款对本案进行审理。
　　根据当事人陈述的事实、理由及其提交的在案证据，本案的焦点问题为：争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条之规定。
　　关于焦点问题，我委认为，商标评审案件对《商标法》第十三条的适用遵循个案认定、按需认定的原则。本案申请人提交的证据虽然能证明申请人的“世林”商标、“SHILIN”商标在争议商标申请日之前已具有一定影响力，但是综合申请人在案证据不足以全面反映在争议商标申请注册前，申请人商标所标示的商品在中国大陆地区使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况，不足以证明在争议商标注册日前，申请人商标已在中国经过长期、广泛宣传使用，为中国相关消费者所熟知。故，并无充分理由认定争议商标的注册已违反《商标法》第十三条之规定。
　　另，申请人虽援引了《商标法》第十五条第二款、第三十二条，但并未提出具体事实和理由，故，我委对其不予评述。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵焕菲
段晓梅
韩蓄

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。