关于第16711669号“RIMI SELECTED”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000164846号
申请人于2017年01月12日对第16711669号“RIMI SELECTED”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先申请并获准注册的第7917948号“SELECTED”商标、第5009544号“SELECTED”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标经过申请人广泛宣传和使用，已在中国相关公众中获得极高知名度和影响力，并与申请人建立一一对应关系，争议商标系对申请人高知名度商标的恶意摹仿和抄袭，其注册违反了诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第三十条、第四十五条等规定，申请人请求对争议商标予以宣告无效。
申请人向我委提交了以下主要证据（光盘）：
1、争议商标与引证商标详细信息；
2、申请人及“SELECTED”、“selected”品牌简介；
3、申请人“SELECTED”、“selected”和“思莱德”系列商标在中国的注册证；
4、2012-2014年“SELECTED”、“selected”和“思莱德”在全国范围内的店铺列表及专卖店照片；
5、2009-2014年“SELECTED”、“selected”和“思莱德”品牌进驻北京、上海、杭州等大中城市商场的联营合同；
6、申请人在时尚杂志上刊登的“SELECTED”、“selected”和“思莱德”宣传手册剪页；
7、“SELECTED”、“selected”和“思莱德”品牌宣传资料；
8、2012-2014年“SELECTED”、“selected”和“思莱德”品牌服装在中国的宣传费用统计表、广告合同及发票、银行汇款转账凭证；
9、互联网上登载的大量关于“SELECTED”、“selected”和“思莱德”系列品牌的报道；
10、2012-2014年申请人部分获奖信息；
11、上海市杨浦区人民法院关于侵犯selected商标专用权的刑事判决书；
12、相关无效宣告请求裁定书。
被申请人答辩的主要理由：争议商标已被商标局初步审查，符合注册的相关规定。争议商标与申请人列举的引证商标不构成类似服务上的近似商标。申请人商标知名与否与争议商标并无关联，申请人列举的其他无效宣告案件也与本案无关。争议商标由被申请人独创，经过长时间宣传使用已经与被申请人建立唯一的联系。综上，请求对争议商标予以维持注册。
被申请人向我委提交了以下主要证据：商标网查询的类似商标详细信息。
经审理查明：1、争议商标由被