关于第20956556号“金茂绿建”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第20956556号“金茂绿建”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000166232号

申请人因第20956556号“金茂绿建”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是由申请人驰名商标“金茂”和“绿建”组合而成，与商标局驳回时引证的第15222978号“金绿建”商标（以下称引证商标）在文字、呼叫和含义上都有显著区别，不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：申请人年报；中国金茂（集团）有限公司部分获奖证明；租赁合同；媒体对金茂大厦获奖的部分报道及相关新闻报道；广告合同及发票；认定为驰名商标证明材料等。
　　我委认为，申请商标“金茂绿建”完整包含引证商标“金绿建”，文字构成、呼叫相近，含义上也无明显区别，整体视觉印象不易区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的“合成橡胶、非金属软管”等商品与引证商标核定使用的“非金属软管”等商品在主要功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在上述商品上，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　此外，申请人提交的在案证据并非申请商标的使用证据，不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:张爽
段晓梅
李海珍

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。