关于第19224358号“SF顺丰集团”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第19224358号“SF顺丰集团”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000165708号

申请人因第19224358号“SF顺丰集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第1642661号“顺丰”商标、第1706922号“顺丰”商标、第3307951号“顺丰”商标、第10123092号“顺丰”商标、第10655524号“顺顺丰”商标（以下称引证商标一、二、三、四、六）未构成近似商标，不会造成消费者混淆。二、商标局引证的第10340808号“顺丰优选”商标、第5698078号“顺丰速运”商标、第7165580号“SF”商标（以下称引证商标五、七、八）经名义变更，其权利人实质上与申请人一致，故其不应成为申请商标的注册障碍。三、申请商标经宣传和使用具有较高的显著性和知名度，已与申请人形成唯一固定的对应关系。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：商标档案等证据。
　　经审理查明：经商标局核准，引证商标五、七、八的权利人的名义已变更为顺丰控股（集团）股份有限公司。
　　我委认为，申请人的名义及地址，与引证商标五、七、八的权利人的名义及地址相一致，故其已不存在权利冲突。
　　申请商标指定使用的“人或动物食用海藻；酿酒麦芽”商品与引证商标一核定使用的“蚕种”等商品、引证商标二核定使用的“新鲜蔬菜”商品、引证商标三核定使用的“植物种子”商品、引证商标四核定使用的“鲜水果”等商品、引证商标六核定使用的“饲料”商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在上述商品上，与引证商标一、二、三、四、六未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“树木；燕麦；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；宠物用香沙”商品与引证商标一核定使用的“蚕种”等商品、引证商标二核定使用的“新鲜蔬菜”商品、引证商标三核定使用的“植物种子”商品、引证商标四核定使用的“鲜水果”等商品、引证商标六核定使用的“饲料”商品属于同一种或类似商品。申请商标中文“顺丰集团”与引证商标一中文“顺丰”、引证商标二中文“顺丰”、引证商标三中文“顺丰”、引证商标四“顺丰”、引证商标六中文“顺顺丰”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标在上述商品上，与引证商标一、二、三、四、六分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在上述商品上，具有可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
　　申请商标指定使用在“人或动物食用海藻；酿酒麦芽”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“树木；燕麦；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；宠物用香沙”商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:王珊
汤茜
张娜娜

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。