申请人于2009年2月26日提出注册申请，2012年3月27日，商标局作出准予其注册的异议决定书。后申请人对争议商标提出撤销三年不使用的申请和撤销复审的申请。2017年1月22日，我委作出在服装、婴儿全套衣商品上予以维持，在其余商品上予以撤销的撤销复审决定书。撤销复审决定书现已生效。争议商标核定使用在第25类服装、婴儿全套衣商品上。商标专用权至2020年9月27日。
　　2、引证商标一、二的注册申请日期均早于争议商标的注册申请日，所有人均为申请人，均核定使用在第25类服装等商品上。至本案审理之时，均为合法有效在先注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我委认为，本案中，争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。现行《商标法》第七条第一款属于2013年8月30日审议通过的《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》新增设的原则性条款，修改前《商标法》并无相对应条款，如上所述，争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，故该条款不能适用于本案。争议商标获准注册的时间是2012年3月27日，申请人向我委提交无效宣告请求裁定书的时间是2017年3月3日。故申请人提出无效宣告的时间未超过五年期限。关于申请人引用的《商标法》第九条为原则性条款。因此，根据当事人提出的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：一、争议商标与引证商标一、二是否构成修改前《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、争议商标的申请注册是否违反了修改前《商标法》第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。
　　关于焦点问题一，我委认为，争议商标“VralAimer”完整包含了引证商标一的主要识别部分之一“AIMER”和引证商标二的主要识别文字部分“Aimer”，且争议商标整体并未形成明显区别于引证商标一、二的其他特定含义，故争议商标与引证商标一、二构成近似商标。争议商标核定使用的服装、婴儿全套衣商品与引证商标一、二核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。争议商标若与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众误认为争议商标与引证商标一、二均为来自同一市场主体的系列商标，或主体之间存在关联，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，我委认为，修改前《商标法》第三十一条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对未注册商标予以保护的条款，而本案引证商标一、二已在先获准注册，且我委对其基于注册形成的在先商标权利通过修改前《商标法》第二十八条予以保护，故本案不再适用修改前《商标法》第三十一条关于抢注之规定。
　　争议商标的文字“VralAimer”本身不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志，未构成修改前《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
　　申请人的其他理由因缺乏事实和法律依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照（修改前）《中华人民共和国商标法》第二十八条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:盛丽君
韩秀花
肖琦

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。