申请人于2014年5月26日向商标局提出注册申请，2016年10月26日，商标局作出准予注册的异议决定。核定使用在第25类羽绒服装等商品上，商标专用期至2025年7月6日。
　　2、引证商标一至四的注册申请日期均早于争议商标的注册申请日，所有人均为申请人，均核定使用在第25类服装等商品上。至本案审理之时，均为合法有效在先注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条、第九条、《反不正当竞争法》等有关规定已体现在《商标法》的相关条款中。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：一、争议商标与各引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条第三款之规定；三、争议商标是否侵犯了申请人著作权、知名商品装潢权，并构成对申请人已经使用并有一定影响的商标的抢注。
　　关于焦点问题一，我委认为，争议商标核定使用的“服装”等商品与引证商标一核定使用的“男子；女子和儿童的衣服”商品、引证商标二核定使用的“服装”等商品、引证商标三核定使用的“服装”等商品、引证商标四核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。争议商标图形为两个相对男子共同拉拽一条牛仔裤，引证商标一至四的图形均为两个男人分别驱赶两匹马拉拽一条牛仔裤。争议商标与上述各引证商标图形在图形构成、设计风格、设计理念及整体视觉效果等方面相近，争议商标若与四件引证商标共存使用在上述同一种或类似商品上，极易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标与四件引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，我委认为，由于申请人在与争议商标核定使用的同一种或类似商品上已有在先注册的四件引证商标，且我委已适用《商标法》第三十条对申请人权利予以保护，在此基础上我委对申请人引证商标是否构成驰名商标不再进行审查，亦不再适用《商标法》第十三条第三款的规定对本案进行评审。
　　关于焦点问题三，我委认为，《商标法》第三十二条所指的保护“在先权利”的规定具体到著作权是指，未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的侵犯。本案中，争议商标与申请人“双马图形”商标图案虽构成近似商标，但尚未构成《著作权法》上的实质性近似，故申请人关于争议商标侵犯其著作权的主张，我委不予支持。
　　申请人提交的证据不足以证明争议商标侵犯其知名商品的装潢权，故申请人关于争议商标侵犯其知名商品的装潢权的主张，我委不予支持。
　　《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对未注册商标予以保护的条款，而本案四件引证商标已在先获准注册，且我委对其基于注册形成的在先商标权利通过《商标法》第三十条予以保护，故本案不再适用《商标法》第三十二条关于抢注之规定。
　　另，争议商标本身不属于欺骗性标志，也不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。申请人亦未能提交证据证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的申请注册未构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。
　　申请人其他无效宣告请求理由因缺乏事实和法律依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:盛丽君
韩秀花
肖琦

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。