申请人于2015年5月21日提出注册申请，后获准注册在第3类清洁制剂商品上，现处有效期内。
　　2、申请人名下的引证商标在争议商标申请注册前即已获准注册在第44类美容院等服务上，现处于专用期内。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　依据当事人理由、事实和请求，我委现对焦点问题作如下归纳及审理。
　　首先，争议商标核定使用的清洁制剂商品属于《类似商品和服务区分表》中第0302群组，其与引证商标核定使用的美容院等服务在用途、用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面差异较大，不属于类似商品和服务，因此，争议商标并未与引证商标构成类似商品和服务上的近似商标，其注册未违反《商标法》第三十条之规定。
　　其次，如上分析所述，争议商标核定使用的清洁制剂商品与申请人商标主要使用的美容院服务相距甚远，与申请人在实际经营中可能使用到的人用洗洁物品亦有明显区别。鉴于本案并无证据显示申请人曾将引证商标使用在与清洁制剂商品相关的商品或服务上并形成一定影响，因此，不宜认定争议商标是对他人商标的抢先注册，其注册并未违反《商标法》第三十二条的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。　　

合议组成员:徐　苗
韩秀花
高妍

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。