申请人于2014年9月10日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类替他人推销等服务上，商标局初步审定并公告后被提起异议，商标局决定异议理由不成立，该商标予以核准注册，并于2017年4月7日刊登于商标注册公告上，现为有效注册商标。
　　2、在争议商标申请日前，申请人在第35类替他人推销等服务上在先注册了引证商标一、二、三，上述引证商标现均为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条、第九条的相关精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　一、本案中，争议商标由汉字“逍遥酒仙”构成，与引证商标一、二显著识别文字“酒仙”、引证商标三“酒仙”在文字构成、呼叫等方面相近，含义无明显区别，已构成近似商标。争议商标与引证商标一、二、三均指定使用在替他人推销等同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　二、鉴于在争议商标申请注册日前，申请人已在相同或类似服务上在先注册了引证商标一、二、 三，且我委已适用《商标法》第三十条的规定对申请人在先商标权利予以保护，故不再适用《商标法》第十三条的规定、第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定及第四十四条第一款之规定进行审理。
　　另，申请人依据《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项及第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的相关规定所提主张，因缺乏充分的事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李娇娜
杨乐
梁炜

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。