申请人于2014年4月21日向商标局提出注册申请，后经商标异议程序获准注册，商标注册公告于2017年2月14日刊登在第1539期《商标公告》上。争议商标核定使用在第32类“啤酒”等商品上，注册商标专用期至2025年9月6日止。
　　2、申请人的引证商标一、二均于争议商标注册申请日之前获准注册，分别核定使用在第32类“啤酒”等商品上。至本案审理时，引证商标一、二均在注册商标专用期限内。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　经评审我委认为，申请人援引的《民法通则》、《反不正当竞争法》第二条中关于诚实信用原则的立法精神在《商标法》的相关实体条款中有所体现。因此，我委将适用《商标法》的相关实体条款对本案进行审理。
　　依据申请人陈述的事实、理由及在案证据，我委认为，本案的焦点问题为：争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标由汉字“一番”构成，其与引证商标一、二汉字“三番”在文字构成、呼叫、含义、视觉印象上均较为相似，已构成近似标识。争议商标核定使用的“啤酒”等商品与引证商标一、二核定使用的“啤酒”等商品在功能用途、销售渠道等方面具有一定的共同性，属于同一种或类似商品。因此，争议商标与引证商标一、二共存于市场易使相关公众误认为是系列商标，或者误认为标有申请商标的商品与引证商标一、二的所有人之间存在某种特定联系，从而产生误认、误购。争议商标已分别与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　此外，申请人关于争议商标的注册申请违反了诚实信用原则，会造成诸多不良影响，违反了《商标法》第四十四条规定的主张，因缺乏事实依据，我委不予支持。
　　另，申请人所列举的案外商标被不予注册的实例，因与本案具体情形不同，故不能成为本案审理的当然依据。申请人虽称“三番”商标已具有很高的知名度，但其提交的在案证据不足以支持该理由。
　　综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标的注册予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:郑婷
张悦
尤宏岩

2017年12月23日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。