申请人于2015年4月9日向商标局提出注册申请，于2016年11月28日被核准注册，核定使用在第11类冰箱、电吹风等商品上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一、二、三、四均早于争议商标申请日向商标局提出注册申请，分别核定使用在第11类电吹风、制冷机和设备等商品上，上述商标所有人均为广东万和新电气股份有限公司（即本案申请人），现均为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　一、本案中，争议商标由经过艺术化处理的英文“WANSUO”及图形构成，与引证商标一、二、三、四经过艺术化处理的英文“VANWARD”及图形在设计手法、整体外观等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的冰箱、壁炉（家用）、电暖器等商品与引证商标一核定使用的电暖器、电吹风等商品、引证商标二核定使用的电暖器等商品、引证商标三核定使用的制冷剂和设备等商品、引证商标四核定使用的热泵等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二、三、四并存，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、鉴于在争议商标申请注册日前，申请人已在相同或类似商品上在先注册了诸引证商标，且我委已适用《商标法》第三十条的规定对申请人在先商标权利予以保护，故不再适用《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定及第四十四条第一款之规定进行审理。
　　三、《商标法》第十五条第二款是指“就同一种服务或者类似服务申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”鉴于本案已适用《商标法》第三十条对申请人在先商标权利进行保护，故不再适用《商标法》第十五条的规定进行审理。
　　四、申请人称争议商标的申请注册损害了其在先著作权。本案中，申请人提交的在案证据仅能证明该标识的商标权归属及申请人将之作为商标在先使用的情况，不能证明其享有著作权。因此本案尚不足以认定争议商标损害了申请人的在先著作权。争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之著作权规定。
　　五、《商标法》第十条第一款第（七）项规定是指商标标识本身带有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。申请人称争议商标的注册违反了上述规定，并以此请求宣告争议商标无效的主张，因其缺乏事实依据，我委不予支持。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李娇娜
杨乐
梁炜

2017年12月22日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。