申请人于2012年5月2日向商标局提出注册申请，2013年9月28日获准注册，核定使用在第5类阴道用栓剂（医用）、净化剂等商品上，为在先有效商标。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　申请人请求争议商标予以无效宣告所援引的《商标法》第四条、第七条、第九条系总则性法律规定，《商标法》第四十五条系程序性法律规定，申请人援引的《民法通则》的规定亦已在《商标法》相关条款中有所体现，我委将依据其具体评审理由及案情适用《商标法》相应的实体规定予以审理。
　　我委认为，争议商标核定使用的卫生巾商品与引证商标一、二、三、四核定使用的全部商品不属于类似商品，双方商标在该项商品上未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的人用药、空气净化制剂、兽医用药等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的人用药、净化剂、药品等商品属于同一种及类似商品，或在销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于关联商品。争议商标“达封宁”与引证商标一、二、三及引证商标四的中文部分“达克宁”仅相差一字，双方商标在文字构成、呼叫等方面相近。同时，本案亦考虑到在争议商标申请日前，申请人“达克宁”商标在中国大陆地区已具有较高知名度，争议商标与上述引证商标在人用药等商品上的并存，易使消费者误认为争议商标与上述引证商标来源相同或具有特定联系，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人主张争议商标违反了《商标法》第十三条第三款的规定，鉴于申请人已在争议商标核定使用的人用药等相类似的商品上在先注册了上述引证商标，且我委已依据《商标法》第三十条的规定对申请人商标在上述商品上享有的在先权利予以保护，故无需再适用《商标法》第十三条第三款规定对申请人涉及上述商品的该项理由进行审理。我委仅需要对争议商标在卫生巾商品上是否违反了《商标法》第十三条第三款规定进行审理。本案中，申请人“达克宁”商标在药品、抗霉菌（病）用药剂等商品上虽具较高知名度，但鉴于争议商标核定使用的卫生巾商品与申请人商标赖以知名的药品等商品在功能用途、消费渠道等方面差异较大，亦无证据证明被申请人实际使用中存在刻意摹仿误导的情形，因此，我委对申请人该项主张不予支持。争议商标在卫生巾商品上的注册未构成《商标法》第十三条第三款所指不予注册并禁止使用的情形。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　此外，争议商标“达封宁”并未带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第七项的规定。
　　申请人援引的《商标法》第四十四条第一款规定反对争议商标注册的理由证据不足，我委对此不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标在卫生巾商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:梁宇
田益民
张世莉

2017年12月22日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。