申请人于2013年3月13日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类洗发液、清洁制剂等商品上，2016年10月13日经商标局异议裁定准予注册，商标专用期自2015年5月14日至2025年5月13日。
　　2、引证商标商标注册人为本案申请人，1992年3月31日申请注册，1993年3月10日获准注册，核定使用在第3类化妆品等商品上。经续展商标专用期至2023年3月9日。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　鉴于《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，故依据当事人的申请理由及在案证据，本案的焦点问题为：1、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的同一种或类似商品上的近似商标。2、争议商标的注册使用是否违反《商标法》第十三条的规定。
　　关于焦点问题一，我委认为，争议商标由文字“优资莱”、“UZERO”及图形组合而成，与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似。争议商标与引证商标共存于市场尚不致引起相关公众的混淆误认，二者未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，争议商标与申请人主张达到驰名程度的“欧珀莱”商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面区别明显，争议商标未构成对申请人商标的复制摹仿，故争议商标的注册使用尚不致使相关公众混淆，进而损害申请人合法权益。故争议商标的注册使用未违反《商标法》第十三条的规定。
　　另，本案争议商标在文字构成、呼叫等方面与申请人“欧珀莱”商标区别明显，申请人提交的在案证据尚不足以证明争议商标的注册使用属于恶意抄袭、模仿了他人的知名商标，申请人称争议商标的注册使用违反了《商标法》第四十四条第一款的规定之主张，缺乏事实依据。争议商标的注册使用亦未构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所规定的情形，故申请人的该部分主张，我委不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:徐杭
郭京平
宋佳

2017年12月22日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。