关于第14898567号图形商标无效宣告请求裁定书
- 2018-04-07 11:45:38
- 0670网络整理 原创
- 2707
关于第14898567号图形商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000169486号
申请人于2017年2月20日对第14898567号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：江诗丹顿（VACHERON CONSTANTIN）是世界最古老的钟表品牌，也是世界最著名的表厂之一。争议商标与申请人的国际注册第573086号“VACHERON CONSTANTIN及图”商标（以下称引证商标一）、第13781803号图形商标（以下称引证商标二）构成同一种或类似商品上的近似商标。被申请人还在第14类商品上申请了第19991912号“VACHERCONSETANNI”商标和第12538088号“AL Universa及图”商标，可见被申请人完全知晓申请人“VACHERON CONSTANTIN及图”商标的知名度，其申请注册争议商标的行为带有明显的抄袭和摹仿的故意。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人向我委提交了以下主要证据（均为打印件或复印件）：
1、国家图书馆检索VACHERON CONSTANTIN江诗丹顿的期刊和报道；
2、引证商标档案信息和第19504933号商标驳回通知书；
3、被申请人申请的商标档案信息。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一、引证商标二存在明显区别，争议商标与引证商标一、二所核定使用的商品不同，争议商标的注册使用并未导致消费者的混淆和误认，争议商标与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标。争议商标未侵犯任何人的权利，也未抢注任何人在先使用并有一定影响的商标，争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。被申请人是在诚实信用原则的指导下进行的合法注册，不属于带有欺骗性的行为，也未违反诚实信用原则。争议商标应予以维持注册。
我委将被申请人答辩材料寄送申请人，申请人在规定期限内提出以下主要质证意见：争议商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标。图形商标是申请人旗下江诗丹顿品牌标志，经过宣传和使用，在相关公众中已具有知名度。争议商标的注册易引起消费者对商品来源的混淆和误认，被申请人申请注册争议商标的行为带有明显恶意。争议商标应予以宣告无效。
申请人向我委提交了以下主要质证证据：商标局不予注册决定书复印件、被申请人申请的其他商标档案信息。
经审理查明：
1、争议商标由被
2、引证商标一由VACHERON & CONSTANTIN S.A.提出在中国的领土延伸保护申请，核定使用在第14类表等商品上。后经商标局核准，引证商标一转让予RICHEMONT INTERNATIONAL S.A.，即本案申请人名下。该商标专用权期限自2011年6月12日至2021年6月12日止。引证商标二由
以上事实由商标档案在案佐证。
我委认为，根据申请人和被申请人提出的事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于焦点问题，我委认为，争议商标为十字花图形商标，引证商标一由英文“VACHERON CONSTANTIN”及十字花图形组合而成，十字花图形为引证商标一的独立显著识别部分。争议商标与引证商标一在构图要素、构图特征及表现形式等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用的“护身符（首饰）；手镯（首饰）；项链（首饰）；翡翠；银制工艺品；钟；表；戒指（首饰）”商品与引证商标一核定使用的表等商品属于同一种或类似商品，争议商标核定使用的“铂（金属）；首饰盒”商品与引证商标一核定使用的首饰和珠宝用品等商品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面具有密切关联性，属于具有密切关联的商品。且申请人提交的在案证据证明其江诗丹顿（VACHERON CONSTANTIN）标识在钟表等商品上于争议商标申请注册日前已具有一定知名度。同时，被
另，争议商标本身并非带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
此外，被申请人援引了《商标法》第三十二条的规定，我委认为，申请人并未依据《商标法》第三十二条的规定主张宣告争议商标无效。其具体理由也并未主张除商标权以外的其他任何在先权利，争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。且申请人的引证商标一在与争议商标核定使用的商品构成同一种或类似的商品上已为注册商标，故本案不适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标的注册予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:尤宏岩
张悦
张博慈
2017年12月21日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
