申请人于2003年5月6日向商标局提出注册申请，于2004年10月28日获得核准，核定使用在第10类“医用手套；医用指套；口罩；医用水袋；按摩手套；手术衣；用于患者身体止痛防压用敷垫”商品上。截至我委审理本案时，引证商标为申请人名下的有效注册商标。经查，在争议商标申请日以前，申请人名下在 “医用手套”商品上仅有一件注册商标，即本案引证商标。
　　3、申请人向我委提交了由上海锦航会计师事务所出具的2011年至2013年财务审计报告，由上海市闵行区国家税务局出具的2011年至2013年纳税证明。
　　4、根据申请人提交的证据6，2011年至2013年间，申请人“科邦”牌医用手套系列商品已销售至上海、重庆、广东、河南、福建、云南、广西、江苏、安徽、浙江、甘肃、陕西、河北、山西、辽宁、贵州、黑龙江、山东、湖北、吉林、海南、新疆、四川、天津、内蒙，共计25个直辖市、省、自治区。
　　5、根据申请人提交的证据7，2011年至2013年间，申请人连续参加了第65至70届中国国际医疗器械博览会、第12至14届全国医疗器械区域博览会、并通过“2013年上海医疗器械行业年鉴”进行广告宣传。
　　以上事实有申请人提交的证据及相关商标档案在案佐证。
　　经合议组评议，我委认为：
　　一、申请人提交的证据可以证明在争议商标申请日之前，申请人“科邦”牌医用手套系列商品已经进行了较大规模的生产销售和广告宣传，在行业内具有较大影响，足以认定引证商标在争议商标申请日之前已在“医用手套”商品上为相关公众所熟知。争议商标与引证商标汉字构成、呼叫完全相同，争议商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标使用的“医用手套”商品关联密切，其注册和使用极易使相关公众将之与引证商标及申请人相联系，从而致使申请人商标权益受到损害。因此，争议商标的注册已经构成《商标法》第十三条第三款所指情形。
　　二、申请人虽然援引了《商标法》第三十二条的规定，但并未提出具体事实和理由，我委对此不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:吴彤
刘胤颖
覃莎莎

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。