申请人于2013年12月24日向商标局提出注册申请，经异议程序于2017年1月7日获准注册，核定使用在第29类干食用菌、芝麻油商品上，商标专用权期限至2025年7月13日。
　　2、引证商标一于1996年7月16日申请注册，指定使用在第33类白酒商品上，于1997年8月21日获准注册，经续展注册专用期限至2027年8月20日，该商标所有人为本案申请人。
　　引证商标二于1997年1月17日申请注册，指定使用在第29类肉等商品上，于1998年2月21日获准注册，经续展注册专用期限至2018年2月20日，该商标所有人为本案申请人。
　　引证商标三于1997年8月11日申请注册，指定使用在第29类食品用胶等商品上，于1998年10月14日获准注册，经续展注册专用期限至2018年10月13日，该商标所有人为本案申请人。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我委认为，根据申请人陈述的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：1、争议商标与引证商标二、三是否分别构成使用在类似商品上的近似商标。2、争议商标是否构成对引证商标一的复制、摹仿，违反了《商标法》第十三条第三款的规定。
　　针对焦点问题1，争议商标“今古缘”文字与引证商标二、三中显著标识之一的“今世缘”仅中间一字不同，其在文字组成、呼叫等方面相近。争议商标核定使用的干食用菌、芝麻油商品与引证商标二、三分别核定使用的食用油、冬菇（加工过）等商品属于类似商品。争议商标与引证商标二、三共同使用在类似商品上易引起相关公众混淆误认。因此，争议商标与引证商标二、三已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
　　针对焦点问题2，鉴于我委已适用《商标法》第三十条的规定对争议商标与引证商标二、三的权利冲突进行了审理，并对申请人在先注册的商标予以保护，故本案无需再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。
　　另，申请人主张争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。但该项规定旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形等作为商标使用和注册，此处的“其他不良影响”是指商标的文字、图样或者其他构成要素会对我国的政治、宗教等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，而本案争议商标文字本身没有任何消极或贬损的含义，不存在上述情形。因此，对申请人该项主张，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵辉
刘洲东
陈卓娅

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。