申请人于2016年3月4日向商标局提出注册申请，指定使用在第42类化妆品研究等服务上，2017年4月14日获准注册，商标专用权期限至2027年4月13日。
　　2、引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的注册人均为本案申请人，申请日均早于争议商标申请日，均核定使用在第25类服装等商品上，现均为有效的注册商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为，根据申请人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归纳为：1、争议商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十是否构成使用在类似商品/服务上的近似商标；2、争议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》第十五条第二款规定所指情形；3、争议商标的申请注册是否损害了申请人的商号权；4、争议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）、（八）项及第四十四条第一款规定所指情形。
　　针对焦点问题1，争议商标核定使用的化妆品研究等服务与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十核定使用服装等商品不属于类似商品/服务。争议商标与上述引证商标共同使用在非类似商品/服务上，不至于引起相关公众混淆误认，故争议商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十未构成使用在类似商品/服务上的近似商标。
　　针对焦点问题2，申请人提交的证据不能证明其与被申请人之间存在《中华人民共和国商标法》第十五条第二款所指合同、业务往来关系或其他关系，故申请人的该项主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　针对焦点问题3，申请人提交的证据不能证明，在争议申请日之前，其商号“MAIDENFORM”在争议商标核定使用的化妆品研究等服务及所属行业，经使用已具有一定知名度，故申请人的该项主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　针对焦点问题4，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的“欺骗性”的情形，是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点所作的表示，容易使相关公众产生错误的认识。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响是指因商标本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响。《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨碍商标注册管理秩序的行为。本案争议商标并未构成上述条款所指情形。本案争议商标并不存在欺骗性，也不具有违反公序良俗的含义。被申请人注册争议商标的并不存在损害公共利益或者公共秩序的情形，也不存在妨碍注册管理秩序的行为。故申请人的上述主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵辉
刘洲东
陈卓娅

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。