申请人于2012年10月25日申请注册，于2015年08月13日获初步审定，于2015年11月14日获准注册，核定使用在第10类医疗器械和仪器等商品上，至本案审理之时，上述商标为有效商标。
　　引证商标二于争议商标申请注册日之前已获准注册，核定使用在第5类中药制剂、西药制剂商品上。至本案审理之时，引证商标二为有效注册商标，所有人为本案申请人。
　　3、2012年申请人“好娃娃”牌小儿氨酚烷胺颗粒在“2012化学制药行业年度峰会”上被评为其他类优秀产品品牌。
　　4、除本案争议商标以外，被申请人在第3类、第5类、第10类商品上还注册了第7893989号“好娃娃”商标、第14361690、14361723、22699101、22699170号 “银华好娃娃”商标、 第15775058、15775132 、15775023号“银华好娃娃 福及图”商标。其中在第10类商品上申请注册的第7893989号“好娃娃”商标因与申请人在第5类商品上在先注册的第1472626号“好娃娃”商标即本案引证商标二的商标专用权相冲突被我委作出的商评字[2014]第059601号异议复审裁定书裁定不予核准注册，该异议复审裁定书现已生效。
　　以上事实有商标档案和申请人提交的证据5在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条第一款的精神已体现在《商标法》的具体条款中，我委将依据《商标法》的有关规定进行审理。
　　鉴于在争议商标申请注册时引证商标一尚未初步审定，但其申请在先，故本案应同时适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。根据我委查明的事实3可知，在争议商标申请注册日之前，申请人的“好娃娃”商标在中药制剂、西药制剂商品上经使用已有一定知名度。被申请人作为申请人的同行业者，对“好娃娃”商标理应知晓，但其仍多次申请注册“好娃娃”、“银华好娃娃”商标，可见被申请人主观上存在恶意。争议商标“银华好娃娃”完整地包含引证商标一，争议商标与引证商标一已构成近似商标。争议商标核定使用的医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、理疗设备、医用电热垫、助听器、医用测试仪、杀菌消毒器械商品与引证商标一核定使用的医疗器械和仪器等商品属于同一种或类似商品。争议商标核定使用的奶瓶、避孕套、腹带商品与引证商标一核定使用的医疗器械和仪器等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面密切相关。争议商标与引证商标一共存于市场上，易使相关公众以为二者存在关联关系而对商品的来源产生混淆和误认，故争议商标的注册和使用违反了《商标法》第三十一条的规定。
　　鉴于在争议商标申请注册之前，申请人在与争议商标核定使用商品相同或类似的商品上已注册了相关引证商标，且前述已就商标近似性问题作出认定，并已依据《商标法》第三十一条给予其保护，故本案不再适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定进行审理。
　　由于申请人在与争议商标核定使用的类似商品上已有在先注册商标，且我委已适用《商标法》第三十一条的规定对争议商标予以无效宣告，故本案不再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标不属于此类情形。
　　《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案仅涉及争议商标的注册使用是否损害申请人的特定民事权益，不构成上述情形。并且申请人未提交证据证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册。故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:吕美兰
乔烨宏
胡朋娟

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。