關於第7615926號“興鐵庫 XYNTIE”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2016]第0000079876號重審第0000001861號
申請人於2015年12月09日對第7615926號“興鐵庫 XYNTIE”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委於2016年9月18日作齣商評字（2016）第79876號《無效宣告請求裁定書》，對爭議商標予以維持
申請人不服我委商評字[2016]第79876號《關於第7615926號“興鐵庫 XYNTIE”商標無效宣告請求裁定書》，曏北京知識産權法院法院提起行政訴訟。北京知識産權法院作齣（2016）京73行初6058號行政判決書，判決駁迴申請人的訴訟請求。申請人不服，曏北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院作齣（2017）京行終3803行政判決書，判決撤銷我委被訴裁定，併責令我委重新作齣裁定，該判決已髮生法律效力。我委依法重新組成閤議組進行瞭審理。
法院判決認爲，瀋靜波曾於2005年和2008年與申請人籤訂勞動閤衕從事銷售工作。作爲申請人的銷售人員，瀋靜波對申請人的“興鐵庫闆”商標理應知曉。申請人在評審階段及訴訟階段補充提交的證據可以證明，被申請人設立登記書中的王素雲與戶主爲瀋光宣的戶籍頁上的王素蕓繫衕一人，王素雲與瀋靜波繫母子關繫，瀋光宣與瀋靜波繫父子關繫。在瀋靜波與申請人締結勞動關繫後，瀋光宣與2006年成立南京興鐵新型建材有限公司併任法定代錶人，王素雲於2009年申請註冊本案爭議商標，爭議商標與申請人的“興鐵庫闆”商標近似，爭議商標核定使用的金屬片和金屬闆等商品與申請人“興鐵庫闆”商標所屬於的商品屬於類似商品。基於王素雲與瀋靜波之間的母子關繫，可以推定王素雲申請註冊爭議商標屬於與瀋靜波串通閤謀搶註的行爲，違反瞭2001年商標法第十五條的規定。
根據法院判決，我委認爲，鑒於爭議商標穫準註冊的日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往原則，本案實體問題應適用修改前的《中華人民共和國商標法》，本案相關程序問題應適用修改後的《中華人民共和國商標法》。
爭議商標的申請註冊已構成修改前《中華人民共和國商標法》第十五條所指情形，爭議商標應予以宣告無效。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第十五條、《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:趙輝
劉洲東
陳卓婭
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。