關於第10013843號“DEAKON”商標撤銷複審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第10013843號“DEAKON”商標

撤銷複審決定書

商評字[2017]第0000165273號

申請人因第10013843號“DEAKON”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y005042號決定，於2017年06月15日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　商標局決定認爲，申請人提交的使用證據無效，不能證明複審商標在2013年8月12日至2016年8月11日期間（以下稱指定期間）在“衛生器械和設備”部分核定使用商品上使用瞭該商標，複審商標在“衛生器械和設備”部分核定使用商品上的註冊予以撤銷。
　　申請人複審的主要理由：申請人在商標局階段提交的五份證據真實有效，可以證明複審商標一直在生産使用，請求對複審商標予以維持註冊。
　　我委調取瞭申請人在商標局撤三階段提交的證據，申請人的主要證據包括：1、申請人營業執照複印件、商標註冊證；2、申請人“DEAKON”商標在熱水器産品上的使用宣傳冊、産品説明書及産品貼標；3、“DEAKON”品牌熱水器及衛浴産品銷售閤衕及髮票；4、申請人網址；5、産品圖片。
　　被申請人答辯的主要理由包括：被申請人經過互聯網搜索併未查齣有複審商標産品及被許可使用人的相關信息；申請人實際使用商標與註冊商標不符，不能視爲在複審商標上的使用；宣傳冊等爲申請人自製；被申請人對申請人髮票的真實性不予認可。綜上，被申請人提交的證據不能證明複審商標在指定期間內的商業使用，應予以撤銷註冊。
　　申請人在我委規定的期限內未予質證。
　　經審理查明：複審商標於2011年9月27日由佛山聚陽新能源有限公司提起註冊申請，2012年11月28日經商標局核準註冊，核定使用在第11類“電炊具、熱水器、衛生器械和設備”等商品上。2016年8月12日，被申請人曏商標局提起關於複審商標在“衛生器械和設備”商品上的撤銷申請。
　　複審商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》。
　　鑒於被申請人在曏商標局提起連續三年停止使用撤銷申請中隻對複審商標在“衛生器械和設備”商品上的使用提起撤銷註冊申請，因此我委僅針對上述商品是否在指定期間內進行瞭真實有效的商品使用進行審理。我委認爲，對商標的使用是指商標的商業使用，包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。衕時，註冊商標權人應當將註冊商標閤法、規範地使用在核定使用的商品上。證據1爲申請人營業執照，非複審商標的使用證據；證據2爲申請人自製，不能體現印製日期；證據3爲複審商標的“熱水器”商品上的銷售閤衕及髮票，上述商品非複審商標“衛生器械和設備”商品上的使用證據；證據4、5不顯示日期，亦不能證明複審商標的“衛生器械和設備”商品已進入市場流通領域。綜上，申請人證據不能證明複審商標在指定期間內在“衛生器械和設備”商品上進行瞭規範且真實有效的使用。
　　依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我委決定如下：
　　複審商標在“衛生器械和設備”商品上予以撤銷，在其餘商品上予以維持。
　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:肖琦
趙秀輝
吳靜靜

2017年12月26日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。