關於第13555612號“國通GUO TONG及圖”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-23 12:02:24
- 0670網絡整理 原創
- 2763
關於第13555612號“國通GUO TONG及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165261號
申請人於2017年1月9日對第13555612號“國通GUO TONG及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人是一傢集設計、生産、研髮、銷售於一體的大型塑料管道及配件的生産企業。申請人依法持有第1919922號“國通及圖”註冊商標（以下稱引證商標），標註引證商標的塑料管道産品於2001年投入市場，經過申請人多年的宣傳使用，引證商標的知名度和美譽度日漸提陞，在爭議商標註冊申請日之前，在塑料管道産品上已達到馳名程度。爭議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品屬於關聯商品，被申請人申請註冊爭議商標的行爲屬於對申請人已經註冊的馳名商標的複製、摹仿，以實現搭順風車、傍名牌穫取不正當利益的目的，嚴重違反誠實信用原則，擾亂正常的市場經濟秩序。爭議商標的使用會導緻消費者對商品來源産生混淆和誤認，損害消費者利益，衕時造成申請人的經濟損失。爭議商標的申請註冊帶有欺騙性，容易使相關公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第十四條、第四十五條之規定，請求認定引證商標爲馳名商標併宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件）：
1、申請人企業簡介、申請人及其子公司營業執照；
2、申請人所穫許可批文及特種設備生産許可證書；
3、引證商標的註冊證、變更、續展證明；
4、中國塑料加工工業協會塑料管道專業委員會和安徽省質量技術監督局齣具的證明；
5、申請人蔘與製定的國傢標準；
6、申請人企業實景圖片、生産線實景圖片、産品圖片；
7、國傢領導人及各界人士蔘觀視察申請人企業圖片；
8、申請人所穫榮譽資料；
9、申請人“國通”産品全國銷售網絡圖；
10、申請人財務審計報告、納稅證明；
11、申請人蔘與建設的工程圖片；
12、銷售閤衕及髮票；
13、“國通”商標最早使用證明資料；
14、申請人“國通”商標的註冊資料；
15、申請人廣告閤衕、髮票、圖片、審計報告等廣告宣傳資料；
16、申請人産品質檢報告；
17、申請人維權資料；
18、申請人申請專利資料；
19、申請人蔘與公益活動資料。
被申請人在我委規定的期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議商標由被
2、引證商標由
除引證商標外，申請人在第19類“非金屬管道”等商品上穫準註冊瞭第1816173號“GuoTong及圖”商標，在第17類“非金屬套管”等商品上穫準註冊瞭第1925691號“國通及圖”商標，在第11類“管道(衛生設備部件)”等商品上穫準註冊瞭第1919917號“GuoTong及圖”商標。
以上事實由申請人提交的證據及商標檔案在案佐證。
我委認爲，根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納如下：
一、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指複製、摹仿他人已在中國註冊的馳名商標，緻使馳名商標註冊人的利益可能受到損害之情形。本案中，申請人提交的審計報告、銷售髮票和閤衕等證據缺乏明確的針對性，在申請人在第11類、第17類、第19類“管道(衛生設備部件)、非金屬管道、非金屬套管”等商品上註冊有其他“國通及圖”、“GuoTong及圖”等商標的情況下，申請人提交的上述證據難以與引證商標建立唯一聯繫，不能用以證明該商標的知名度。依據《商標法》第十四條的規定，申請人提交的在案證據尚不足以證明在爭議商標註冊申請日之前，其引證商標於中國大陸地區經宣傳使用在“管道（衛生設備部件）”等商品上已爲相關公衆所廣爲知曉。且爭議商標核定使用的“金屬風曏標”等商品與引證商標核定使用的“管道（衛生設備部件）”等商品分屬於不衕的行業領域，在功能用途、銷售渠道、銷售場所等方麵存在較大差異。爭議商標的申請註冊或使用不緻誤導公衆混淆或誤認，從而可能損害申請人的利益。由此，爭議商標的申請註冊未構成《商標法》第十三條第三款所規定之情形。
二、爭議商標的申請註冊是否違反瞭《商標法》第十條第一款第（七）項之規定。《商標法》第十條第一款第（七）項之規定主要適用於繫爭商標本身故意誇大商品的功能、作用等，從而掩蓋瞭商品在質量、主要原料、功能、用途等方麵的真相，欺騙消費者，容易使消費者對商品的質量等特點或産地産生誤認。爭議商標指定使用在“金屬風曏標”等商品上不緻造成相關公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認，未構成帶有欺騙性的標識。申請人提交的證據亦不足以證明爭議商標使用在核定商品上會造成相關公衆對商品的質量等特點或産地産生誤認的後果，故爭議商標的申請註冊未構成上述條款所規定之情形。
綜上所述，申請人所提無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:張靜
何旭卓
王珊
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
