關於第9725047號“asrdman及圖”商標撤銷複審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第9725047號“asrdman及圖”商標

撤銷複審決定書

商評字[2017]第0000165248號

申請人因第9725047號“asrdman及圖”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y010483號決定，於2017年01月20日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　商標局決定認爲，被申請人提供的複審商標使用證據有效，申請人撤銷理由不成立，複審商標不予撤銷。
　　申請人複審的主要理由：申請人就複審商標在幾箇大型互聯網搜索引擎上進行搜索，以及在中國幾箇大中型城市的百貨商場、箱包批髮市場及大型超市等地調查，併未髮現被申請人在複審商標指定使用商品上進行有效商業使用。申請人請求對被申請人在撤三程序中提交的證據材料進行質證併對複審商標予以撤銷。
　　被申請人答辯的主要理由：被申請人企業以生産媽咪包爲主，母嬰其他産品爲輔。被申請人在2013年4月6日至2016年4月5日期間（以下稱規定期間）對複審商標一直持續使用。申請人對複審商標所提撤銷的行爲惡意明顯，有違誠實信用原則。綜上，請求對複審商標的註冊予以維持。
　　被申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：
　　1、百度、360、搜狗引擎中對複審商標的搜索結果截圖；
　　2、被申請人對複審商標在京東、LAZADA、當當、天貓等網站上的宣傳銷售證據；
　　3、被申請人廣告宣傳頁（原件）；
　　4、阿裡巴巴供應商會員、被申請人與北京京東世紀信息技術有限公司之間的福建增值稅專用髮票及銷售貨物或者提供應稅勞務清單；
　　5、2013-2017年被申請人授權阿德曼（泉州）商貿有限公司授權書；
　　6、2013-2017年被申請人與阿德曼（泉州）商貿有限公司籤訂的部分購銷閤衕；
　　7、2013年阿德曼（泉州）商貿有限公司與庫巴科技（北京）有限公司籤訂的平颱閤作協議等；
　　8、被申請人與北京京東世紀貿易有限公司籤訂的産品購銷協議等相關證據材料。
　　針對上述答辯意見，申請人提齣以下主要質證理由：申請人企業繫位於英國佈裡斯託的動畵影視作品製作公司，爲世界頂尖的定格動畵、粘土動畵製作者，代錶作有《超級掌門狗》繫列、《小羊肖恩》等。申請人是“AARDMAN”商標的真實所有人，申請人對“AARDMAN”、“AARDMAN及圖”作品享有在先商號權、商標權和著作權。被申請人註冊複審商標的行爲構成對申請人商標的惡意搶註。被申請人提交的使用證據或未顯示形成時間、或與本案複審商標指定商品無關，故申請人提交的在案證據不能證明其在規定期間對複審商標進行實際商業使用。綜上，請求對複審商標予以撤銷註冊。
　　申請人質證期間曏我委提交以下主要證據（光盤）：
　　1、維基百科、百度百科等搜索引擎對申請人的搜索結果截圖；
　　2、申請人“AARDMAN”商標在歐洲內部市場協調局官方網站上的註冊明細及翻譯；
　　3、申請人分公司註冊信息、年度報錶及翻譯；
　　4、《著作權登記證書》；
　　5、被申請人官網截圖；
　　6、在先案例及相關判決；
　　7、阿裡巴巴集糰在官網髮佈的聲明及翻譯；
　　8、被申請人商標註冊證據等相關證據材料。
　　爲查明案件事實，我委依職權曏商標局調取被申請人在撤銷案件中提交的證據材料，其中包括：
　　1、2013-2015年被申請人授權阿德曼（泉州）商貿有限公司授權書；
　　2、2014-2016年被申請人與阿德曼（泉州）商貿有限公司籤訂的部分購銷閤衕；
　　3、阿德曼（泉州）商貿有限公司與國美在線電子商務有限公司籤訂的國美在線平颱閤作協議；
　　4、被申請人與北京京東世紀貿易有限公司籤訂的産品購銷協議及在京東商城銷售的箱包頁麵截圖；
　　5、被申請人第118屆鞦季廣交會蔘展協議及蔘展宣傳冊等相關證據材料。
　　經審理查明：複審商標由被