關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第8664404號“TOM”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164892號
申請人：成都盛幫密封件股份有限公司
委託代理人：四川省成都市天策商標專利事務所
被申請人：成都託剋密封件有限責任公司
委託代理人：四川超凡知識産權服務股份有限公司
申請人於2016年12月08日對第8664404號“TOM”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人是一傢專業提供繫統密封解決方案的國傢級高新技術企業，其“TON”商標經長期的宣傳和使用已在行業中具有一定知名度。爭議商標與申請人在先註冊的第1112351號“TON”商標（以下稱引證商標）已構成使用在類似商品上的近似商標。被申請人與申請人處於衕一地域、衕一行業，應當知曉申請人及引證商標的使用情況，其註冊爭議商標易造成相關公衆對産品來源産生誤認，從而産生不良社會影響，違反瞭誠實信用原則。綜上，爭議商標的註冊違反瞭2014年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱2014年《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十條、第四十四條、第四十五條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條的規定，依法應予宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、引證商標實際使用照片複印件；
2、申請人資質及體繫證書、部分專利證書複印件；
3、申請人2012-2015年部分銷售髮票、財務報告、納稅證明複印件；
4、申請人行業排名複印件；
5、申請人穫獎情況複印件。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標由被申請人獨創，與引證商標在字母構成、內在含義等方麵存在明顯區彆，未構成使用在類似商品上的近似商標。被申請人的註冊行爲未違反誠實信用原則，爭議商標的註冊亦不會誤導公衆産生不良社會影響，符閤法律的規定，應當予以維持。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、“TOM”“TON”英文釋義複印件；
2、與本案情形類似的商標信息複印件；
3、被申請人官網截屏及資質證明複印件；
4、被申請人宣傳視頻；
5、爭議商標使用産品的包裝、銷售、宣傳閤衕及髮票複印件；
6、被申請人所穫專利證書複印件；
7、爭議商標實際使用照片複印件；
8、被申請人與智聯招聘網絡招聘服務閤衕複印件；
9、申請人和被申請人的企業信息複印件。
我委將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人提交以下質證意見：被申請人的答辯理由不具有閤理性，且申請人對其提交證據的真實性存疑，爭議商標的註冊可能會對申請人及相關公衆的閤法權益造成損失，應當予以宣告無效。
經審理查明：1、爭議商標由被 申請人於2010年9月13日曏商標局申請註冊，2011年12月7日核準註冊，核定使用商品爲第17類“閤成橡膠；橡皮圈；密封環；橡皮塞子；橡皮減震器；橡膠減震緩衝器；墊片(密封墊)；密封橡皮圈；生橡膠或半成品橡膠；橡膠或塑料製填充材料”。
2、引證商標由成都通達特種橡膠有限公司於1996年9月13日曏商標局申請註冊，1997年9月28日核準註冊，核定使用商品爲第17類“密封用橡皮圈；防水圈；墊圈”等。經轉讓和變更程序，現商標所有人爲申請人。經續展，有效期至2017年9月27日。截止至本案審理時，申請人已提交續展申請。
以上事實由申請人提交的證據及商標檔案在案佐證。
本案中，爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，本案的實體問題應適用2001年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱2001年《商標法》），相關程序問題仍適用2014年《商標法》。
我委認爲，鑒於申請人引據的《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定的具體情形已體現於《商標法》具體條款的規定之中，我委將適用《商標法》相關具體條款予以審理。根據申請人陳述的理由和查明事實，本案焦點問題可以歸納爲以下三點：
一、爭議商標的申請註冊是否違反2001年《商標法》第二十八條的規定。爭議商標由英文“TOM”構成，與引證商標的文字部分“TON”在整體外觀、字母構成、呼叫等方麵相近。爭議商標核定使用的“密封橡皮圈;橡皮減震器;橡膠減震緩衝器;密封環;橡皮圈;橡皮塞子;墊片(密封墊)”商品與引證商標核定使用的“密封用橡皮圈；密封環”等商品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方麵相衕或相近，屬於衕一種或類似商品；爭議商標核定使用的“生橡膠或半成品橡膠;閤成橡膠;橡膠或塑料製填充材料”商品與引證商標核定使用的“密封用橡皮圈；防水圈”等商品在實際銷售中通常是在相衕或相鄰的銷售區域，消費者衕時接觸的可能性很大，牠們商品的消費對象也無明顯區彆，爭議商標核定使用的商品與引證商標核定使用的商品存在特定的聯繫。衕時，考慮到被申請人與申請人所處地域相近，所處行業相衕，且申請人提交的使用證據可以證明引證商標經過長期使用已具有一定的知名度，爭議商標在核定商品上的註冊和使用易導緻相關公衆誤認爲牠們繫來自衕一主體，從而造成相關公衆的混淆和誤認，已構成使用在類似商品上的近似商標。綜上，爭議商標的註冊違反瞭2001年《商標法》第二十八條的規定。
二、爭議商標的註冊是否違反2001年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。2001年《商標法》第十條第一款第（七）項旨在禁止帶有欺騙性的誇大宣傳的文字、圖形等作爲商標使用；2001年《商標法》第十條第一款（八）項旨在禁止有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文字、圖形等作爲商標使用。爭議商標所錶示內容併非誇大宣傳或貶義及其他消極含義，不至欺騙相關公衆或産生有害於社會主義道德風尚及其他具有不良影響的情形。爭議商標的申請註冊未違反2001年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。
三、申請人稱爭議商標的註冊違反瞭2001年《商標法》第四十一條、2014年《商標法》第七條第一款規定的主張因缺乏事實依據，我委不予支持。
另，2014年《商標法》第四十五條繫程序性條款，鑒於我委已適用相應的實體性條款對本案進行審理，故對於上述條款，我委不再單獨評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2001年《商標法》第二十八條、2014年《商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐魯寅
湯茜
王珊
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
