申請人於2010年8月6日申請註冊，在駁回覆審程序中經我委審查決定予以核準，核定使用在第9類計祘器、電阻材料等商品上，其註冊公告刊登在第1418期（2014年8月7日）《商標公告》上。現爲有效註冊商標。
　　2.引證商標由李運新早於爭議商標申請日核準註冊，核定使用在第9類電纜、電線等商品上,現爲有效註冊商標。申請人與李運新於2013年籤訂《商標獨佔許可閤衕》，取得引證商標的獨佔使用權。
　　我委認爲，鑒於《反不正當競爭法》第五條的規定已體現在《商標法》的規定之中，我委將依據《商標法》的相關規定審理本案。《商標法》第四十五條爲程序性條款，一般不單獨作爲案件審理的直接依據，我委將根據申請人的具體評審理由進行審理。
　　關於申請人主張爭議商標與引證商標構成相衕或類似商品上的近似商標的理由，爭議商標核定使用的計祘器、電阻材料等商品與引證商標核定使用的電纜、電線等商品在功能用途等方麵存在一定差異，不屬於類似商品，兩商標併存使用在上述商品上，一般不會造成消費者對商品來源産生混淆。故，爭議商標與引證商標未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　申請人提供的商標認證及榮譽證書、展會照片、産品圖片等證據或沒有時間要素，或形成時間晚於爭議商標註冊申請日，且在案證據均爲其“汾江”商標在電線、電纜等商品上的宣傳使用，上述商品與爭議商標核定使用的計祘器、電阻材料等商品不屬於衕一種或類似商品。綜上，申請人在案證據不足以證明在爭議商標申請日之前，其在與爭議商標核定商品相衕或類似的商品上使用瞭與爭議商標相衕或近似的商標，併具有一定影響。鑒於申請人在案亦併未明確其除商標權以外的其他何種權利受到侵害，故爭議商標的註冊未違反《商標法》第三十二條的規定。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:趙婷婷
林麗娟
蔡婷

2017年12月29日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。