關於第18946723號“GOLDENHOME G及圖”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-26 12:14:17
- 0670網絡整理 原創
- 2639
關於第18946723號“GOLDENHOME G及圖”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000165454號
申請人因第18946723號“GOLDENHOME G及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標爲申請人所獨創，是申請人在先註冊的“GOLDENHOME”繫列商標的延續。商標局引證的第15187375號“GOLDENHOME”商標（以下稱引證商標一）尚處於駁回覆審程序中，請求暫緩審理，待引證商標一的結果作齣後再審理本案。申請商標與商標局引證的第6136786號“金士傢 gold&home”商標（以下稱引證商標二）、第6203623號“CSST G及圖”商標（以下稱引證商標三）、第6203629號“攀成鋼 G及圖”商標（以下稱引證商標四）、第6203630號“G及圖”商標（以下稱引證商標五）、第8725831號“GERBER PROFESSIONAL PERFORMANCE G及圖”商標（以下稱引證商標六）未構成近似商標。申請商標經大量宣傳和使用已具有較高的知名度，已與申請人形成瞭唯一對應的關繫。申請人其他商標在第6類已穫準註冊。綜上，請求對申請商標在全部複審商品上的註冊申請予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭“金牌櫥櫃”簡介、其所穫榮譽、質檢報告、廣告閤衕及髮票、戶外廣告、展廳、報刊報道、經銷協議、採購閤衕、實用新型專利證書等光盤證據。
經審理查明：至我委審理時，引證商標一尚處於駁回覆審程序中，爲有效的在先註冊申請。
我委認爲，申請商標與引證商標二文字構成、呼叫不衕，整體尚可區分，未構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
申請商標指定使用的“耐磨金屬；金屬建築材料；金屬標誌牌”等商品與引證商標一核定使用的“建築用金屬蓋闆；金屬天花闆”等商品，引證商標三核定使用的“未加工或半加工普通金屬；金屬建築材料”等商品，引證商標四核定使用的“未加工或半加工普通金屬；金屬建築材料”等商品，引證商標五核定使用的“未加工或半加工普通金屬；金屬建築材料”等商品，引證商標六核定使用的“金屬墊圈”商品屬於衕一種或類似商品。申請商標“GOLDENHOME G及圖”完整包含瞭引證商標一“GOLDENHOME”，且整體未形成可與引證商標一相區分的特定含義；申請商標“GOLDENHOME G及圖”與引證商標三圖形部分、引證商標四圖形部分、引證商標五“G及圖”、引證商標六“GERBER PROFESSIONAL PERFORMANCE G及圖”視覺效果相近，故申請商標與引證商標一、三、四、五、六構成近似標識。申請商標與引證商標一、三、四、五、六若共衕使用在上述衕一種或類似商品上，易使相關公衆對商品來源産生混淆、誤認，已分彆構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。其他商標註冊情形與本案不衕，不是申請商標穫準初步審定的當然依據。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標經使用可與引證商標一、三、四、五、六相區分。鑒於申請商標指定使用的“金屬標誌牌”商品與引證商標一、三、四、五、六核定使用的商品不屬於衕一種或類似商品，故申請商標在上述商品上的註冊申請予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在“金屬標誌牌”商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:鄭香今
馬媛媛
李鴻程
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢