關於第16724929號“HOMEKIT”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000169591號
申請人因第16724929號“HOMEKIT”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標爲申請人獨創，屬於臆造詞滙。申請商標爲申請人的智能傢居平颱，通過實際使用，進一步纍積瞭显著性和知名度。申請人已對商標局引證的第14810904號“HomeKit”商標（以下稱引證商標一）、第14962341號“傢基特HOMEKITT.COM”商標（以下稱引證商標二）提齣商標異議申請，懇請暫緩審理本案。綜上，申請人請求核準申請商標在全部複審商品上的註冊申請。
申請人曏我委提交瞭相關媒體關於蘋果公司的新聞報道、申請商標的宣傳使用證據、申請人對引證商標的異議申請報送清單等作爲證據。
經審理查明：至本案審理時，引證商標一在商標異議程序中不予註冊且該決定已生效，故引證商標一已不構成申請商標穫準註冊的在先權利障礙。引證商標二爲有效商標。
我委認爲，申請商標“HOMEKIT”與引證商標二的显著識彆英文“HOMEKITT.COM”在字母構成、呼叫等方麵相近，已構成近似標識。申請商標指定使用的加熱裝置、供水裝置、熔爐、水加熱器、壁爐（傢用）、衛生器械和裝置、澡盆、淋浴器、洗滌槽、淋浴熱水器商品與引證商標二核定使用的水加熱器、衛生器械和設備商品屬於衕一種或類似商品，若併存使用於上述商品上，易導緻消費者對商品來源産生混淆、誤認，故申請商標與引證商標二已構成《商標法》第三十條所規定情形。申請商標指定使用的燈、烤爐、冰櫃等商品與引證商標二核定使用的全部商品不屬於衕一種或類似商品，故申請商標與引證商標二在上述商品上未構成《商標法》第三十條所規定情形。申請人提交的證據不足以證明申請商標具有與引證商標二相區分的显著性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在加熱裝置、供水裝置、熔爐、水加熱器、壁爐（傢用）、衛生器械和裝置、澡盆、淋浴器、洗滌槽、淋浴熱水器商品上的註冊申請予以駁迴，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:趙婷婷
張 靜
蔡婷
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。