關於第19534114號圖形商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000167186號
申請人因第19534114號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：一、申請商標與商標局駁迴時引證的第6860501號圖形商標、第1507940號圖形商標、第1507941號圖形商標、第3214092號“聖淘沙及圖”商標、第5419395號“HKKJ及圖”商標、第7975761號圖形商標（以下稱引證商標一、二、三、四、五、六）在整體外觀、設計思路及含義上不衕，未構成近似商標。二、申請商標經過使用和宣傳産生瞭足以與各引證商標相區分的显著性。因此，請求核準申請商標的註冊。
經評審我委認爲，首先，申請商標與引證商標一、四、五、六整體尚可區分，未構成近似商標。故申請商標與前述引證商標未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
其次，申請商標指定使用的“ 廣告；進齣口代理；替他人推銷；市場營銷；爲零售目的在通訊媒體上展示商品；爲商品和服務的買賣雙方提供在線市場”服務與引證商標二、三核定使用的“廣告；拍賣”等服務屬於衕一種或類似服務。申請商標圖形與引證商標二、三圖形在錶現手法、構圖要素、整體視覺效果等方麵均較爲相近，相關公衆施以一般註意力易産生混淆，申請商標與引證商標二、三已構成近似商標。因此，申請商標與引證商標二、三若在前述衕一種或類似服務上共存於市場，易導緻相關公衆對服務來源産生混淆或誤認。在前述服務上申請商標與引證商標二、三已構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。鑒於申請商標指定使用的其餘服務與引證商標二、三核定使用的服務不類似，在這些服務上申請商標與引證商標二、三未構成使用在類似服務上的近似商標。
申請人未提供證據證明申請商標經過使用和宣傳已具有一定知名度，進而産生瞭足以與引證商標二、三相區分的显著性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在“工商管理輔助；商業管理輔助；特許經營的商業管理；外購服務（商業輔助）”服務上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:牛三毛
劉浩
張爽
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。