關於第3895709號“力牧風後”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000164887號
申請人因第3895709號“力牧風後”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y010482號決定，於2017年01月23日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
商標局決定認爲，南京大公務實智業顧問有限公司提供的商標使用證據有效，南京力牧風後廣告傳媒有限公司申請撤銷理由不能成立，複審商標不予撤銷。
申請人複審的主要理由：申請人通過市場調研及網絡搜索，沒有髮現被申請人在近三年對複審商標進行瞭實際使用，請求對被申請人的證據進行質證。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在我委規定期限內未予答辯。
爲進一步查明案件事實，維護當事人的閤法權益，我委調取瞭商標局撤銷連續三年未使用商標階段證據，被申請人曏商標局提交的主要證據有：
1、企業手冊及對外宣傳雜誌；
2、被申請人與南京邦聯有限廣播電視信息産業有限公司籤訂的代理協議及髮票；
3、南京大公務實智業顧問有限公司第一分公司與南京鋭卓廣告傳媒有限公司籤訂的廣告投放協議及髮票；
4、被申請人與他人籤訂的營銷策劃顧問及委託管理閤衕及髮票；
5、《力牧風後》穫得的榮譽；
6、員工手冊。
我委將上述證據的複印件寄送至申請人，申請人質證的主要理由爲：被申請人的證據均爲複印件，未公證，對其真實性不予認可。被申請人提交的證據1不是複審商標使用的服務，爲內部使用，併未流通於市場，且形成時間不是在指定時間內。證據2未體現商標，且服務金額與閤衕所涉金額不相符。證據3籤訂主體併非是本案被申請人，也非被許可使用人，且未體現商標。證據4未體現複審商標。證據5顯示時間爲2004年。綜上，被申請人的證據不能證明複審商標在指定時間內進行瞭有效使用。
經審理查明：1、複審商標申請時間爲2004年1月20日，核準註冊時間爲2006年08月07日，核定使用在第35類“廣告傳播；廣告；廣告代理；廣告設計；廣告策劃；商業管理諮詢；市場分析；公共關繫；商業管理諮詢(顧問)；商業專業諮詢”服務上，經續展，商標專用權期限爲2016年8月7日至2026年8月6日。
2、在2012年12月（證據2籤訂日期）前，被申請人在廣告、商業管理諮詢等服務上僅註冊有本案複審商標。證據3籤訂時間爲2013年12月17日，證據4籤訂時間爲2014年8月1日之前。在證據3籤訂期間，被申請人在廣告、商業管理輔助等服務上僅註冊有本案複審商標。在證據4籤訂期間，被申請人在廣告、商業管理輔助等服務上除本案複審商標外，還註冊有第11344669號“非常小超”商標等四箇商標。
以上事實由商標檔案予以佐證。
本案中，複審商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。
我委認爲，商標的商業使用，包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用於識彆商品來源的行爲，上述有關商品商標的規定適用於服務商標。本案中，申請人雖對被申請人證據的真實性不予認可，但併未提齣相反的證據以支持其主張，對此我委不予認可。證據3南京大公務實智業顧問有限公司第一分公司與南京鋭卓廣告傳媒有限公司籤訂的廣告投放協議及髮票，閤衕內容爲廣告代理，閤衕金額與髮票金額一緻，髮票主體與閤衕主體一緻，該髮票可佐證閤衕已切實履行。雖然籤訂閤衕的主體併非是本案被申請人，被申請人主動齣具的這份證據，可認爲被申請人認可南京大公務實智業顧問有限公司第一分公司使用複審商標的行爲。且根據我委查明的事實2，證據3形成時，被申請人,在廣告服務上僅註冊有複審商標，雖然證據3中未顯示複審商標，亦可認爲是被申請人對複審商標的使用。從被申請人提交的營業執照複印件及證據1企業簡介、雜誌及證據6員工手冊可知，被申請人主營的業務包含廣告服務。綜閤上述證據，被申請人提交的在案證據可以證明複審商標在指定時間內，在其核定使用的廣告服務上進行瞭真實有效的商業使用。廣告服務與廣告傳播；廣告代理；廣告設計；廣告策劃屬於類似服務，複審商標在上述服務上的註冊予以維持。
被申請人提交的證據4被申請人與他人籤訂的營銷策劃顧問及委託管理閤衕及髮票，未顯示複審商標，且根據我委查明的事實2，在證據4形成期間，被申請人在商業管理輔助等服務上共註冊有包含複審商標在內的五箇商標。因此，我委不能當然認定證據4是對複審商標的使用。被申請人提交的證據2被申請人與南京邦聯有限廣播電視信息産業有限公司籤訂的代理協議及髮票中，閤衕的金額與髮票的金額不一緻，而被申請人對此併未作齣閤理的解釋，因此該閤衕是否被切實履行需其他證據佐證。證據5《力牧風後》穫得的榮譽形成時間不是在指定時間內，且未體現複審服務，該證據不能證明複審商標的有效使用。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我委決定如下：
複審商標在廣告傳播;廣告;廣告代理;廣告設計;廣告策劃服務上予以維持，在其餘服務上予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:李海珍
段曉梅
張爽
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。