關於第20782805號“cakeonly”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000165479號
申請人因第20782805號“cakeonly”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：一、申請商標與商標局駁迴決定引證的第13357066號“cakeonly”商標（以下稱引證商標）字形外觀近似，但申請商標指定使用的“冰淇淋；食鹽”複審商品與引證商標核定使用商品不屬於類似商品，應當予以初步審定。二、申請商標爲一箇整體，併未凸顯“cake”單詞，以普通公衆的認知習慣和文化水平，不會對除蛋糕以外的商品産生誤認，不構成《商標法》第十條第一款第（七）項之情形。三、引證商標經審查已被核準註冊，本案申請商標卻以誤認駁迴，有失公允，懇請遵循公平公正、標準一緻的原則，對申請商標予以初步審定。四、申請商標經申請人長期宣傳和使用，已具有較高知名度和影響力，與申請人産生瞭唯一、對應的緊密聯繫。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
我委認爲，申請商標文字“cakeonly”與引證商標文字“cakeonly”在字母構成、呼叫等方麵相衕，已構成相衕商標。申請商標指定使用的咖啡、茶、醣、蜂蜜、冰醣燕窩、蛋糕、麵包、米複審商品與引證商標核定使用的咖啡、茶、糕點等商品屬於衕一種或類似商品，在上述商品上兩商標共存於市場，易導緻相關公衆對商品來源産生混淆和誤認。綜上，在上述複審商品上申請商標與引證商標構成使用在衕一種或類似商品上的相衕商標。申請商標指定使用的其餘複審商品與引證商標核定使用的商品不類似，在該商品上申請商標與引證商標未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
申請人未提交證據用以證明申請商標經過使用已具有較高知名度，進而産生足以與引證商標相區分的显著性。
申請商標使用在指定商品上併不帶有欺騙性，不易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認，因此未構成《商標法》第十條第一款第（七）項規定之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在冰淇淋、食鹽複審商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:賈鞦實
王覺菲
閆潔
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。