關於第20502266號“ID及圖”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000165215號
申請人因第20502266號“ID及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標由漢字美術體“工”字及灰色背景組成，其中工字邊緣爲黑色，申請商標整體與商標局駁迴時引證的第11332855號“ID及圖”商標（以下稱引證商標）在整體視覺效果等方麵具有較大差異，不構成近似商標。申請商標經申請人持續大量的宣傳推廣和使用，已具有瞭較高的知名度。經查，商標局或商評委已經核準與本案情況類似的商標註冊。綜上，申請商標應當予以初步審定。
我委認爲，申請人在複審中雖稱申請商標由美術體“工”字及圖形組成，但在註冊申請書的商標設計説明中明確指齣申請商標由文字“ID”組成，且依據普通消費者一般註意力，申請商標的錶現形式可被識彆爲由文字“ID”的圖形化構成。故，申請商標與引證商標“ID及圖”在文字構成、呼叫及圖形化的錶現形式等方麵相近，已構成近似標識。申請商標指定使用的“智能手機”複審商品與引證商標核定使用的“手提電話”等商品在功能、用途等方麵相近，屬於衕一種或類似商品，申請商標與引證商標在上述商品上共存於市場，易導緻相關公衆對商品來源産生混淆、誤認，構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
申請人未提交證據證明申請商標經過使用已具有較高知名度，進而足以與引證商標相區分。
商標評審遵循箇案審查原則，申請人列舉的在先商標註冊與本案情形不衕，不具有可比性，不能成爲本案申請商標穫得初步審定的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:黃會芳
李海珍
段曉梅
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。