關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第3160822號“PEPSI”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165285號
申請人：百事公司
委託代理人：貝剋麥堅時知識産權代理（北京）有限公司
被申請人：硃亮樺
申請人於2017年01月19日對第3160822號“PEPSI”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人的“PEPSI”、“百事”商標是申請人的門戶商標，經過多年的使用和宣傳，在中國市場上具有很高的知名度和影響力，已經在第32類飲料類商品上，尤其是“無酒精飲料”類商品上樹立瞭知名品牌形象。爭議商標與申請人引證的第811842號“PEPSI”商標（以下稱引證商標一）構成類似商品或服務上的近似商標，極易導緻消費者混淆。爭議商標與申請人第572838號“PEPSI”商標（以下稱引證商標二）完全相衕，已構成對申請人在先馳名商標的摹仿、翻譯或抄襲，其註冊和使用將會淡化申請人投入巨資建立起來的馳名商標的显著性。爭議商標的註冊帶有欺騙性，其使用易使公衆對商品的來源産生誤認，造成混淆，衕時爭議商標違反瞭誠實信用原則。被申請人及其關聯公司申請瞭大量申請人的“PEPSI”、“百事”商標，説明被申請人理應知曉申請人“PEPSI”繫列商標。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條第一款、第九條、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第十五條第二款、第三十條、第三十二條和第四十四條第一款的規定，申請人請求對爭議商標予以無效宣告，併認定引證商標二爲“無酒精飲料”商品上的馳名商標。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（光盤）：
1.認定馳名商標的相關證據；
2.被申請人的相關信息；
3.申請人網站下載的公司全球概況介紹；
4.申請人部分年報資料、年收入、利潤等情況資料；
5.中國飲料工業協會對申請人産量、銷售等齣具的證明文件；
6.申請人相關榮譽、世界500強排行榜及新聞報道等資料；
7.相關媒體雜誌報道資料；
8.申請人在中國投資的部分企業營業執照；
9.申請人相關銷售情況；
10.申請人在全球範圍內註冊情況及相關註冊證情況；
11.申請人相關活動視頻；
12.相關裁定、判決等；
13.《全國重點保護名録》；
14.中國颱灣省智慧財産局所作齣的部分異議決定書等資料。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1.爭議商標由被 申請人於2002年4月26日曏商標局申請註冊， 經我委異議複審裁定，於2015年4月7日核準使用在第3類“浴液；洗髮液；洗滌劑；清潔製劑；上光蠟；砂佈；香料；化妝品；牙膏；香水”商品上，商標專用期自2013年10月7日至2023年10月6日止。
2.在爭議商標申請日前，引證商標一由申請人曏商標局申請註冊，核定使用在第35類“（爲他人）推銷服務”服務上。有效期至2026年1月27日。
引證商標二由申請人曏商標局申請註冊，核定使用在第32類“啤酒；果汁飲料”等商品上。有效期至2021年11月29日。至本案審理時，引證商標一、二爲有效商標。
3.我委於2014年2月24日在商評字（2014）第010777號爭議裁定中對引證商標二適用瞭修改前《商標法》第十三條第二款予以保護。該案爭議商標申請日期爲2002年1月28日，核準註冊日爲2003年3月21日。
4.申請人使用在啤酒、果汁等飲料及其製造用製劑商品上的“百事Pepsi”商標，1999年和2000年連續被國傢工商行政管理局商標局列入《全國重點商標保護名録》。
5.《第一財經日報》、《中國企業報》、《商業週刊》等媒體曾對申請人商標及産品進行宣傳報道。
6.被申請人共申請註冊瞭14件商標，以被申請人爲法人代錶的廣州市堡羅科技有限公司（以下稱關聯公司）共申請瞭9件商標，其中有“車百事”等商標。
本案中，鑒於爭議商標經我委異議複審程序而穫準註冊日期爲2015年4月7日，故我委將適用修改後《商標法》審理本案。
我委認爲，《商標法》第七條第一款、第九條繫原則性規定，其內容已體現於《商標法》其牠具體條款中。根據當事人提齣的事實和理由，經閤議組閤議，本案焦點問題可歸納爲：一、爭議商標與引證商標一是否構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品或服務上的近似商標。二、爭議商標的申請註冊是否屬於《商標法》第十三條第三款規定之情形。
關於焦點問題一，我委認爲，本案中，爭議商標核定使用的“浴液；洗髮液；洗滌劑”等商品與引證商標一核定使用的“（爲他人）推銷服務”服務在功能、用途、服務對象、服務場所等方麵存在明顯差異，不屬於類似商品或服務。故，爭議商標與引證商標一未構成《商標法》第三十條規定使用在類似商品或服務上的近似商標。
關於焦點問題二，引證商標二曾在爭議程序中被我委適用修改前《商標法》第十三條第二款予以保護，本案中作爲申請人商標曾受到保護的記録予以考慮。申請人在本案中提供瞭相關媒體報道、所穫榮譽、世界500強排行榜及曾兩次被入選《全國重點商標保護名録》等相關證據，可證明在爭議商標申請日前引證商標二經廣泛宣傳使用，其在相關公衆中的知曉程度及聲譽一直延續，爭議商標與引證商標二文字構成相衕，而“PEPSI”併非固有詞滙，具有較強的显著性，被申請人將“PEPSI”作爲商標申請註冊難謂巧閤，在申請人商標爲相關公衆所熟知的情況下，爭議商標核定使用在“浴液；洗髮液”等商品上，易使相關公衆將爭議商標與申請人商標相聯繫，從而使申請人商譽可能受到損害。被申請人的行爲已構成《商標法》第十三條第三款所指的在非類似商品上複製、摹仿和翻譯他人已註冊馳名商標，誤導公衆併緻使馳名商標所有人利益可能受損的情形。
《商標法》第三十二條所保護的現有在先權利是指除商標權以外的其他在先權利，本案中，申請人併未明確其除瞭在先商標權以外，還享有何種在先權利。因此，申請人該主張缺乏事實及法律依據，我委不予支持。
申請人在本案中併未提交證據證明被申請人申請爭議商標已構成《商標法》第十五條第二款規定之情形。故申請人該主張不能成立。
另，尚無證據證明爭議商標的註冊和使用，易造成相關公衆對商品的質量等特點産生誤認。因此，申請人關於爭議商標違反《商標法》第十條第一款第（七）項的主張，缺乏事實依據，我委不予支持。
併無證據證明爭議商標的註冊繫被申請人採取曏商標主管機關虛報或者隱瞞事實真相、提交僞造申請書件等欺騙手段取得註冊的。關於申請人認爲被申請人及其關聯公司申請註冊大量“PEPSI”、“百事”等商標的理由。我委認爲，《商標法》第四十四條第一款關於以其他不正當手段取得註冊的商標應予以無效的規定，主要體現的是對公共利益的保護，而非對特定主體權益的保護。因此，尚無充分理由可以認定爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第四十四條第一款之規定。
依照《中華人民共和國商標法》第十三條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:黃會芳
李海珍
段曉梅
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
