關於第14164511號“黃道益活絡”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-29 10:54:10
- 0670網絡整理 原創
- 3443
關於第14164511號“黃道益活絡”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164807號
申請人於2016年09月28日對第14164511號“黃道益活絡”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、“黃道益”源於申請人創始人黃道益先生的姓名，作爲申請人企業商號和商標具有較強的显著性，併經過長期使用和宣傳已産生瞭較高的知名度。二、爭議商標與申請人在先註冊的第3365258號“黃道益及圖”商標（以下稱引證商標一）、第4941024號“黃道益”商標（以下稱引證商標二）構成使用在類似商品上的近似商標。三、爭議商標的註冊衕時也侵犯瞭申請人的在先商號權和創始人姓名權。四、被申請人的公司名稱與申請人的公司名稱高度近似，香港註冊處多次責令被申請人變更公司名稱。除爭議商標外，被申請人在第3、5、10、30、35類商品及服務上申請註冊瞭含有“黃道益”文字的商標。此外，被申請人還申請註冊瞭基督教德信堂名稱“德信堂”以及國內外知名製造商的名稱“聯邦製藥”、“中美史剋”商標高度近似的“信德堂”、“聯邦香港史剋”商標。被申請人申請註冊商標的行爲具有明顯的主觀惡意，違反瞭誠實信用原則，爭議商標的註冊和使用易導緻相關公衆對商品來源的誤認。綜上，依據《商標法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項，第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，請求對爭議商標的註冊予以宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(光盤）：
1、被申請人公司名稱變更信息及引證商標一、二信息資料；
2、申請人與相關公司籤署的確認書、經銷協議、商標使用許可協議等；
3、進口藥品註冊證、醫藥産品註冊證、進口藥品檢驗報告書、原産地證書、齣口證、報關單、委託書、銷售髮票、成交確認書等申請人産品在中國使用和銷售的材料；
4、黃道益活絡油照片；
5、申請人在中國的廣告宣傳資料；
6、申請人“黃道益活絡油”在中國市場的産品市場排名情況；
7、申請人在中國打擊假冒“黃道益活絡油”的資料；
8、申請人公司註冊證書、外國（地區）企業常駐代錶機構登記證；
9、申請人創始人黃道益先生的身份證、聲明書、箇人榮譽稱號等資料；
10、被申請人的信息資料；
11、相關案件的異議複審裁定書；
12、其他證據材料。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1.爭議商標由黃道益醫藥國際（香港）股份有限公司於2014年3月12日提齣申請註冊，2015年5月7日穫準註冊，核定使用在第3類肥皂、杏仁油、化妝品、牙膏等商品上，現處於專用期內。
2、引證商標一由
3、引證商標二由
4、被申請人黃道益醫藥國際（香港）股份有限公司2013年7月16日註冊成立，2014年3月4日變更爲香港黃氏活絡油製藥有限公司，2015年7月28日變更爲香港金牌黃道益醫藥有限公司，2015年11月27日再次變更爲香港金牌道益醫藥有限公司，2016年3月21日由於未遵從香港公司註冊處處長指示更改名稱，處長根據《公司條例》第110（2）條將被申請人名稱更改爲公司註冊編號1937758有限公司。2016年12月12日再次變更爲香港黃氏集糰（國際）有限公司。
以上事實有商標檔案及申請人提交的證據10爲證。
5、
我委認爲，《商標法實施條例》第六十二條規定：“商標評審委員會對商標評審申請已經作齣裁定或者決定的，任何人不得以相衕的事實和理由再次提齣評審申請”。根據查明事實5可知，申請人在2015年所提的無效宣告請求中，主張爭議商標違反《商標法》第三十條、第三十二條規定的理由已在上次無效宣告請求中提齣，但本案提交瞭部分新證據；且申請人在本案中主張爭議商標違反《商標法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項，第四十四條第一款規定的理由爲新提齣的理由。故申請人在本案中提齣的評審理由未構成《商標法實施條例》第六十二條所指的“相衕的事實和理由”，對上述評審理由我委應予審理。
《商標法》第七條第一款關於誠實信用原則的規定屬於原則性條款，一般不作爲商標評審的直接依據，本案將根據當事人的具體評審理由適用《商標法》相應的實體條款予以審理。
爭議商標核定使用的第3類杏仁油、化妝品、牙膏等商品與引證商標一核定使用的第5類草藥製劑、膏藥等商品、引證商標二核定使用的第5類藥油、牙填料等商品在功能用途、生産部門、所用原料、銷售渠道等方麵存在差異，不屬於衕一種或類似商品，故爭議商標與引證商標一、二共衕使用在非相衕或類似商品上不會導緻相關消費者的混淆或誤認，卽未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的相衕或近似商標。
本案申請人提交的證據尚不足以證明在爭議商標申請註冊前，申請人的“黃道益”商號在爭議商標核定使用的肥皂、化妝品等或與之類似的商品行業中經過使用，具有瞭一定知名度。因此，爭議商標的申請註冊未構成《商標法》第三十二條所指的“損害他人現有的在先權利”（商號權）之情形。
關於申請人稱爭議商標侵犯其公司創始人在先姓名權的主張。我委認爲，《商標法》第三十二條中所指的“在先權利”一般指除商標權以外的其他權利，包括姓名權等。損害他人在先姓名權是指未經許可，將他人的姓名申請註冊商標，給他人姓名權造成或者可能造成損害的行爲。《商標法》對姓名權的保護應考慮該姓名權人在社會公衆中尤其是相關公衆中的知曉程度。本案中，申請人提交的證據不足以證明黃道益在中國有較高知名度，卽難以認定爭議商標的註冊使用會造成黃道益先生姓名權的實質性損害，故申請人的該項主張缺乏事實依據，我委不予支持。
《商標法》第十條第一款第（七）項是指商標對其指定使用商品的質量等特點或者産地作瞭超過其固有程度或與事實不符的錶述，容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認的情形。申請人稱爭議商標的註冊違反瞭上述規定，併以此請求宣告爭議商標註冊無效的主張，因其缺乏事實依據，我委不予支持。
申請人提交的證據不足以證明被申請人申請註冊爭議商標存在擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源等謀取不正當利益的情形，故被申請人申請註冊爭議商標的行爲未構成《商標法》第四十四條第一款所指以其他不正當手段取得註冊的情形。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:鄭香今
馬媛媛
李鴻程
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
