關於第14228878號“海祥馬隊長 HAIXIANGMADUIZHANG”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-29 12:39:22
- 0670網絡整理 原創
- 2663
關於第14228878號“海祥馬隊長
HAIXIANGMADUIZHANG”商標無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164073號
申請人於2017年03月28日對第14228878號“海祥馬隊長 HAIXIANGMADUIZHANG”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:
1、爭議商標與申請人在先註冊的第4621307號“大隊長”商標、第8768931號“大隊長”商標、第7066295號“大隊長DAZUIZHANG及圖”商標、第10461917號“隊長”商標、第10950394號“夏隊長”商標、13439361號“天隊長”商標、第11756149號“王大隊長WANGDADUIZHANG”商標、第11756180號“李大隊長LIDADUIZHANG”商標(以上商標統稱爲引證商標一)、第13439364號“太隊長”商標(以下稱引證商標二)已構成使用在相衕或者類似服務上的近似商標。
2、被申請人申請註冊爭議商標具有明顯的主觀惡意,構成以其他不正當手段取得註冊的情形,違反誠實信用原則。
3、爭議商標的註冊帶有欺騙性,容易使公衆對服務的質量等特點或産地産生誤認,違反瞭《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。
綜上,請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第(七)項、第三十條、第三十一條的規定,宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(以下均爲光盤證據):
1、爭議商標及諸引證商標的商標檔案、申請人部分國內外的商標註冊情況;
2、申請人企業介紹及品牌介紹;
3、申請人所穫部分榮譽證書;
4、申請人對諸引證商標的宣傳使用證據;
5、申請人對“大隊長”品牌進行維權的勝訴判決及裁定等。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明:
1、被
2、引證商標一、二的申請註冊日期早於爭議商標的申請註冊日期,引證商標一的核準註冊日期早於爭議商標的申請註冊日期,引證商標二的核準註冊日期晚於爭議商標的申請註冊日期。引證商標一、二均核定使用在第43類服務上,權利人均爲本案申請人,且均在商標權專用期限內。
我委認爲,
1、爭議商標“海祥馬隊長 HAIXIANGMADUIZHANG”與引證商標一、二在文字組成、排列、呼叫上及整體視覺效果上存在一定區彆,爭議商標指定使用在餐廳等服務上不緻與引證商標一、二相混淆。因此,爭議商標與引證商標一、二未構成使用在相衕或者類似服務上的近似商標。
2、申請人提交的在案證據不足以證明爭議商標帶有欺騙性,容易使公衆對服務的來源等産生誤認,故爭議商標的註冊未違反《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。
3、申請人稱爭議商標的註冊構成以其他不正當手段取得註冊的情形,但是申請人提交的在案證據不能證明爭議商標的註冊存在上述情形,故申請人的該項理由因缺乏事實依據不能成立。
4、鑒於《商標法》第七條爲總則性條款,其相關精神已體現在《商標法》的其他具體條款中,故我委對該條款不再單獨予以評述。
綜上,申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:申瓊珊
喬燁宏
鬍朋娟
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。



