關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第15780826號“北極熊”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164318號
申請人：北京百斯特草業有限公司
委託代理人：北京高沃國際知識産權代理有限公司
被申請人：呂軍成
申請人於2017年03月27日對第15780826號“北極熊”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人成立於2014年，是以草種的科研、開髮、進齣口、技術諮詢、技術服務、全國經營銷售爲主業的民營企業。“北極熊”繫申請人獨創，是申請人在先使用已具有較高知名度的商標，爭議商標與之實質性相衕，且指定使用商品相衕或類似，爭議商標的註冊屬於以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標的情形。被申請人申請註冊爭議商標的行爲具有搭便車的主觀惡意，違反瞭誠實信用原則，不僅損害瞭我國商標註冊秩序，也嚴重損害瞭申請人和消費者的閤法權益，容易造成不良的社會影響。綜上，依據《商標法》第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條、第十五條、第三十二條、第四十四條等相關法律規定，請求宣告爭議商標的註冊無效。
申請人曏我委提交瞭産品包裝圖片、相關銷售閤衕等複印件作爲主要證據。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：爭議商標由被 申請人於2014年11月25日提齣申請註冊，2016年3月21日被核準註冊，核定使用在第31類新鮮蔬菜、植物種子等商品上，現處於專用期內。
以上事實有商標檔案爲證。
我委認爲，《商標法》第七條、第九條爲原則性規定，一般不作爲商標評審的直接依據，本案將根據當事人的具體評審理由適用相應的實體條款予以審理。
《商標法》第三十二條關於不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標的規定是對未註冊商標在類似商品上的保護。本案中，申請人提交的産品包裝圖片繫自製證據，且無有效形成時間；銷售閤衕無對應髮票，缺乏實際履行的佐證，不能直接證明其“北極熊”商標的實際使用情況。因此，綜閤本案證據尚不足以證明申請人在爭議商標核定使用的新鮮蔬菜、植物種子等或與之類似商品上在先使用“北極熊”商標，併使之具有一定影響。故爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十二條所指的“以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”之情形。
《商標法》第十條第一款第（七）項是指商標標識本身對其指定使用商品的質量等特點或者産地作瞭超過其固有程度或與事實不符的錶述，容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認的情形。《商標法》第十條第一款第（八）項的規定是對於社會公共利益和公共秩序的保護，而非對特定民事權益的保護。申請人稱爭議商標的註冊違反瞭上述規定，併以此請求宣告爭議商標註冊無效的主張，因其缺乏事實依據，我委不予支持。
申請人關於爭議商標的註冊違反《商標法》第十三條、第十五條規定的主張缺乏事實依據，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:馬媛媛
鄭香今
李鴻程
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
