關於第14123296號“如傢”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164837號
申請人於2016年10月17日對第14123296號“如傢”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：“如傢”繫申請人在先註冊的商標，使用在酒店服務上，經過申請人關聯企業的長期推廣使用，在全國享有很高的知名度，已被認定爲中國馳名商標，其知名度一直延續至今。爭議商標的註冊及使用會減弱申請人馳名商標的显著性，貶損其市場聲譽，損害申請人閤法權益，違背誠實信用原則。被申請人還申請註冊瞭其他酒店行業內具有一定知名度的“格林豪泰”商標，主觀惡意明顯。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十三條第三款的規定，請求對爭議商標予以宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：
1、如傢和美酒店管理（北京）有限公司企業信息；
2、上海如傢酒店管理有限公司企業信息；
3、第3052162號“如傢”商標權利證明；
4、“如傢”商標許可閤衕備案通知書；
5、“如傢”穫得馳名商標的批複；
6、2004-2008年申請人及“如傢”部分知名度證據；
7、2007-2012年如傢連鎖快捷酒店行業排名；
8、2009-2011年申請人及“如傢”商標部分知名度證據；
9、第14123295號“格林豪泰”商標信息；
10、法院判決。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與申請人商標指定的商品和服務完全不相衕。根據消費者的認知能力，爭議商標與申請人商標共存不會導緻混淆誤認。在其他類彆上已有“如傢”商標被核準註冊。被申請人處於正當使用經營的目的申請註冊的爭議商標。申請人處於壟斷“如傢”字樣的標誌而對爭議商標提齣的無效宣告。
被申請人曏我委提交瞭被申請人簡介、産品圖片、招商閤衕。
經審理查明：1、爭議商標申請時間爲2014年3月6日，經異議，核準註冊時間爲2016年10月14日，核定使用在第10類“子宮帽；避孕套；非化學避孕用具；性愛娃娃；奶瓶；吸奶器；嬰兒用安撫奶嘴；奶瓶閥；振動按摩器；按摩器械”商品上。
2、由申請人提交的在案證據5可知，國傢工商行政管理總局商標局在2008年曾適用修改前《商標法》第十三條第二款，現行《商標法》第十三條第三款對申請人使用在第43類旅館服務上的“如傢”商標進行過保護。
以上事實由商標檔案及申請人提交的證據5在案予以佐證。
《商標法》第七條關於誠實信用原則的規定屬於總則性規定，針對申請人稱爭議商標的註冊違反誠實信用原則的主張我委將根據申請人的具體評審理由併適用相應的實體條款予以審理。《商標法》第九條爲原則性條款。根據當事人的主張及主要事實依據，經閤議組評議，本案的焦點問題可歸納爲：爭議商標的註冊是否違反《商標法》第十三條第三款的規定。
我委認爲，國傢工商行政管理總局商標局在2008年曾適用修改前《商標法》第十三條第二款，現行《商標法》第十三條第三款對申請人使用在第43類旅館服務上的“如傢”商標進行過保護，僅能作爲該商標受保護的記録，申請人仍需就本案爭議商標申請日前其使用在旅館服務上的“如傢”商標是否符閤現行《商標法》第十三條第三款的規定予以舉證。申請人在本案中提交的證據尚不足以充分證明在爭議商標申請前，仍符閤《商標法》第十三條第三款的規定。加之，爭議商標核定使用的商品與申請人商標使用的旅館服務在銷售渠道、功能、用途等方麵存在較大差彆，分屬不衕的行業領域，故尚無充分理由和證據足以認定爭議商標的註冊使用易誤導公衆，或損害申請人的利益。因此，申請人的該項主張缺乏事實依據，我委不予支持。
另，申請人未提供充分證據證明爭議商標繫被申請人採用其他不正當手段取得註冊的。因此，申請人依據《商標法》第四十四條認爲爭議商標應予無效宣告之主張缺乏事實根據，我委不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:李海珍
黃會芳
段曉梅
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。