申請人於2012年3月26日提齣註冊申請，經商標異議程序於2015年9月21日被商標局核準註冊（見第1472期《商標公告》），核定商品爲第7類除草機、機鋸(機器)等，商標專用期至2023年5月。
　　2、申請人名下的引證商標一至五在爭議商標申請註冊前卽已申請註冊或穫準註冊，均被核定使用在第7類割草機、機鋸(機器)等商品上，現均處專用期內。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　依據當事人理由、事實和請求，我委現對焦點問題作如下歸納及審理。
　　爭議商標與各引證商標在讀音、字母構成等方麵均相近，且其字母構成容易使得相關公衆誤認爭議商標與各引證商標是繫列商標，與此衕時，爭議商標核定使用的除草機、機鋸(機器)等商品與各引證商標核定使用的割草機、機鋸(機器)等商品屬於衕一種或類似商品，加之雙方當事人地處衕一行政區域，故進一步加大瞭消費者對商品來源産生混淆誤認的可能。
　　而被申請人僅提交瞭産品照片作爲證據，憑此不足以證明爭議商標經過大量宣傳使用足以使得相關公衆將雙方商標進行明顯區分。此外，被申請人所述其他商標的審查、核準情況與本案無必然聯繫，且具體案情不衕，不能成爲爭議商標應予維持註冊的當然理由。
　　因此，爭議商標已分彆與引證商標一至五構成衕一種或類似商品上的近似商標，其註冊違反瞭《商標法》第三十條和第三十一條之規定。
　　另因《商標法》第九條規定已體現在其牠實體條款中，我委在作上述裁定時已予綜閤考慮，故不再贅述。
　　申請人的其牠主張均缺乏事實或法律依據。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:徐　苗
韓秀花
高妍

2017年12月25日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。