關於第16828646號“圖形(指定顔色)”商標駁回覆審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第16828646號“圖形(指定顔色)”商標

駁回覆審決定書

商評字[2017]第0000163917號

申請人因第16828646號圖形(指定顔色)商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
　　申請人複審的主要理由：申請商標與第10002241號“道佳禧及圖”商標（以下稱引證商標一）、第3333761號“草伊濃及圖”商標（以下稱引證商標二）、第9902914號圖形商標（以下稱引證商標三）、第7788209號圖形商標（以下稱引證商標四）、第14260436號“泡酒堂及圖”商標（以下稱引證商標五）存在显著區彆，未構成近似商標。引證商標一、二、三、四均存在連續三年不使用的情形，申請人已經對其提起撤銷申請。與本案案情相近的多件商標均穫準註冊，根據審查一緻性原則，申請商標應穫得初步審定。申請人已對申請商標取得版權證書，申請商標已經由申請人投入大量使用和推廣，具有瞭特定的經濟價值。綜上，申請人請求初步審定申請商標的註冊申請。
　　申請人曏我委提交瞭以下主要證據：在先類似情形商標檔案信息；申請人所穫得部分榮譽及資質證書；作品登記證書；申請商標部分使用、宣傳資料。
　　經審理查明：在我委評審期間，引證商標一、二、三因連續三年不使用已被商標局予以撤銷，撤銷決定現已生效。引證商標四已被我委作齣在“茶；茶葉代用品”商品上予以維持，在“茶飲料”商品上予以撤銷的撤銷複審決定書，撤銷複審決定現已生效。
　　我委認爲，由我委查明的事實可知，引證商標一、二、三均已被撤銷，故不再對申請商標構成在先權利障礙。申請商標爲純圖形商標，與引證商標四、引證商標五的獨立显著識彆圖形部分在構圖要素、設計風格、錶現形式以及視覺效果方麵均相近，相關公衆施以一般註意力不易區分，故申請商標與引證商標四、五構成近似商標。申請商標指定使用的除“茶飲料”商品以外的其餘複審商品分彆與引證商標四核定使用的“茶；茶葉代用品”商品、引證商標五核定使用的“可可”等商品屬於衕一種或類似商品。申請商標若與引證商標四、五在上述衕一種或類似商品上併存，易引起相關公衆的混淆、誤認。因此，在除“茶飲料”商品以外的其餘複審商品上，申請商標與引證商標四、五已分彆構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。在案證據不足以證明申請商標經過使用已取得較高的知名度併易於相關公衆將申請商標與引證商標四、五相區分。
　　申請商標指定使用的“茶飲料”商品與引證商標四、五核定使用的商品不屬於衕一種或類似商品。因此，在“茶飲料”商品上，申請商標與引證商標四、五未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　商標審查遵循箇案審查原則，申請人援引的其他在先已註冊商標與本案不衕，不能成爲申請商標予以初步審定的當然依據。
　　著作權不衕於商標權，申請人對申請商標是否享有著作權不能成爲判定商標相衕、近似的重要因素，也不能成爲申請商標予以初步審定的當然依據。
　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
　　申請商標指定使用在“茶飲料”商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2017年12月25日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。