關於第4699193號“貝爾聲 PIASING”商標撤銷複審決定書
- 2018-04-01 03:18:35
- 0670網絡整理 原創
- 2722
關於第4699193號“貝爾聲 PIASING”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000164899號
申請人因第4699193號“貝爾聲 PIASING”商標(以下稱複審商標)撤銷一案,不服商標局商標撤三字[2017]第Y000904號決定,於2017年03月09日曏我委申請複審。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
商標局決定認爲,被申請人在法定期限內曏商標局提交其在2013年5月09日至2016年5月08日期間(以下稱指定期間)在“音響管”等全部核定使用商品上使用複審商標的證據材料有效,裁定複審商標不予撤銷。
申請人複審的主要理由:經申請人調查未髮現被申請人對複審商標進行瞭實際使用,被申請人提交的證據不能證明其已實際使用複審商標,請求撤銷複審商標。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
我委曏商標局調取瞭撤銷程序案捲,撤銷程序中被申請人提交以下主要證據:
1、商標授權使用書複印件;
2、廣告費收據、雜誌宣傳頁複印件;
3、複審商標在海關的備案情況複印件;
4、報關單、産品清單、檢驗檢疫放行單複印件;
5、複審商標使用産品照片複印件。
經審理查明:複審商標由被
以上事實由商標檔案在案佐證。
我委認爲,複審商標穫準註冊日期早於2014年5月1日,根據法不遡及旣往的原則,本案的實體問題應適用2001年《中華人民共和國商標法》,相關程序問題仍適用2014年《中華人民共和國商標法》。本案的焦點問題爲,複審商標指定期間在核定使用商品上是否進行瞭有效的使用。被申請人提供的證據材料應當能夠證明在指定期間內,複審商標在商業活動中公開、真實、閤法地使用。
被申請人提交的證據1爲自製證據,無其他證據佐證的情況下,其真實性及履行情況難以確認;證據2爲自製證據,且雜誌宣傳頁無形成時間;證據3未體現複審商標的實際使用情況;證據4均未體現複審商標的使用情況,且報關單證據併無海關審批等籤章證明,産品清單爲自製證據,其真實性及履行情況難以確認;證據5無形成時間。故在案證據不足以證明被申請人在指定期間內對複審商標在複審的商品上在商業活動中進行瞭公開、真實、閤法地使用。
依照2001年《中華人民共和國商標法》第四十四條第(四)項、2014年《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定,我委決定如下:
複審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐魯寅
湯茜
王珊
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。



