關於第11685883A號“人民金行”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-04-01 04:34:32
- 0670網絡整理 原創
- 2494
關於第11685883A號“人民金行”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165127號
申請人於2016年11月04日對第11685883A號“人民金行”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：“人民金行”商標經過申請人及閤作企業嶽陽市人民金行有限公司長期、大量的商業使用，早已被消費者廣泛認可，成爲行業內的知名商標。爭議商標與申請人在先使用的第10337023號“人民金行”商標（以下稱引證商標）構成相衕類似商品上的近似商標。衕時，申請人早已在“珠寶首飾、首飾盒”商品上使用“人民金行”商標併具有知名度，爭議商標是對申請人商標的搶註。被申請人註冊爭議商標具有搭便車、擾亂市場秩序的主觀惡意，其行爲違反瞭誠實信用原則，易造成不良社會影響。綜上，申請人依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第三十條、第三十二條的規定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、引證商標檔案信息；
2、被申請人的第3527657號“PEOPLE”商標撤銷三年不使用決定書、第3381109號“人民”商標撤銷複審決定書；
3、中國黃金、週先生、週大福等品牌的首飾盒圖片；
4、深圳市黃金珠寶首飾行業協會齣具的證明；
5、申請人及嶽陽市人民金行有限公司營業執照及其內資企業基本情況；
6、股權轉讓協議及代持股聲明及代錶人身份證複印件；
7、人民金行店麵圖片；
8、人民金行所穫得的榮譽證明；
9、2008-2015年嶽陽市人民金行有限公司的部分銷售票據；
10、嶽陽市人民金行有限公司的稅務登記證及納稅繳款憑證；
11、嶽陽人民金行有限公司的進貨髮票；
12、申請人與嶽陽市人民金行有限公司籤署的品牌閤作協議；
13、包裝製作閤衕和産品加工閤衕及齣貨單。
被申請人答辯的主要理由：引證商標侵犯瞭被申請人的在先權利，被申請人已對其提齣異議申請。爭議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品不屬於類似商品，爭議商標的註冊未違反《商標法》第三十條的規定。被申請人請求維持爭議商標的註冊。
經審理查明：1、爭議商標由被
2、引證商標由
以上事實有商標檔案在案佐證。
我委認爲，《商標法》第七條繫總則性規定，其立法精神已體現在《商標法》的相關具體條款中。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納爲：爭議商標與引證商標是否構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。
根據審理查明可知，引證商標的初步審定日晚於爭議商標的申請日，但其申請在先，故本案爭議商標與引證商標的權利衝突應適用《商標法》第三十一條進行審理。
爭議商標與引證商標均由普通印刷體文字“人民金行”構成，二者已構成相衕商標。爭議商標指定使用的“首飾盒”、“手錶”商品與引證商標核定使用的“珠寶（首飾）”等商品在功能、用途、消費對象、銷售渠道等方麵存在密切關聯或高度重閤。爭議商標與引證商標共衕使用在密切關聯商品上，易使相關公衆對商品的來源産生混淆、誤認，故爭議商標的註冊已違反《商標法》第三十一條的規定。
此外，申請人稱爭議商標是對其商標的搶註，鑒於申請人已在類似商品上在先申請瞭引證商標，且我委已適用《商標法》第三十一條對申請人在先商標權予以保護，故本案不再適用《商標法》第三十二條的規定審理。爭議商標併不帶有欺騙性，從而易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認，標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，爭議商標的註冊未違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項之規定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐金豔
孫明娟
龍俠
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
