關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第4457848號“泰坦TITAN”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000164895號
申請人(原撤銷申請人)：賽磊那（南通）環保建材有限公司
委託代理人：北京天馳知識産權代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：上海歐雅裝飾材料有限公司
委託代理人：上海東方專利商標代理有限公司
申請人因第4457848號“泰坦TITAN”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局撤201103385號決定，於2017年03月02日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
商標局決定認爲，被申請人在法定期限內曏商標局提交其在2013年4月29日至2016年4月28日期間（以下稱指定期間）在“牆紙粘閤劑”等全部核定使用商品上使用複審商標的證據材料有效，裁定複審商標不予撤銷。
申請人複審的主要理由：經申請人調查未髮現被申請人對複審商標進行瞭實際使用，請求撤銷複審商標。
被申請人答辯的主要理由：被申請人提交的證據可以證明複審商標在指定期間一直處於使用狀態中，請求維持複審商標的註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、被申請人與上海晶浮華裝飾有限公司籤訂的商標使用許可閤衕複印件；
2、上海化學工業膠粘劑質量監督檢驗中心齣具的檢驗報告複印件；
3、標有“泰坦 TITAN”商標的包裝盒、包裝袋、瓶貼複印件；
4、中國商標信息服務平颱關於被申請人産品的信息複印件；
5、上海晶浮華裝飾有限公司開具的髮票、銷售貨物或者提供應稅勞務清單及銷貨清單複印件。
我委曏商標局調取瞭撤銷程序案捲，撤銷程序中被申請人提交的證據內容與本案相衕，其中證據1-3、5爲原件。
我委將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人提交以下主要質證意見：申請人通過稅務網站對被申請人提交的髮票進行查詢，未查詢到對應髮票信息，申請人對被申請人提交證據的真實性不予認可，不能證明其在核定使用商品上進行瞭真實有效的商業使用，應當予以撤銷。
申請人提交以下質證證據：上海市國傢稅務局網站查詢結果複印件。
經審理查明：複審商標由被 申請人於2005年1月11日曏商標局申請註冊，2008年4月14日核準註冊，核定使用商品爲第1類“牆紙粘閤劑；裱牆紙用粘閤劑；牆紙用粘閤劑；皮革膠；糊精膠料；非辦公、非傢用澱粉漿糊(膠粘劑)；聚氨酯；聚醋痠乙烯乳液”。經續展，有效期至2028年4月13日。
以上事實由商標檔案在案佐證。
我委認爲，複審商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，本案的實體問題應適用2001年《中華人民共和國商標法》，相關程序問題仍適用2014年《中華人民共和國商標法》。本案的焦點問題爲，複審商標指定期間在核定使用商品上是否進行瞭有效的使用。被申請人提供的證據材料應當能夠證明在指定期間內，複審商標在商業活動中公開、真實、閤法地使用。
被申請人提交的證據1商標使用許可閤衕爲自製證據，在無其他證據佐證的情況下，其真實性及履行情況難以確認；證據2的檢驗報告僅可證明送檢樣品符閤要求，但不足以證明複審商標已進行瞭實際使用；證據3爲被申請人自製證據且無形成時間；證據4無形成時間；證據5的髮票及銷售貨物或者提供應稅勞務清單未體現複審商標，銷貨清單爲被申請人自製證據。故在案證據不足以證明被申請人在指定期間內對複審商標在核定使用的商品上在商業活動中進行瞭公開、真實、閤法地使用。
依照2001年《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、2014年《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
複審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐魯寅
湯茜
王珊
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
