關於第20812057號“元養堂YUANYANGTANG 養及圖”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000163406號
申請人因第20812057號“元養堂YUANYANGTANG 養及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：一、申請商標繫申請人獨創，與商標局駁迴時引證的第3079478號“養”商標（以下稱引證商標一）、第1093204號“養元堂”商標（以下稱引證商標二）、第5005795號“養元堂及圖”商標（以下稱引證商標三）、第14233538號“養元堂”商標（以下稱引證商標四）、第20042531號“養元堂”商標（以下稱引證商標五）、第15580641號“養”商標（以下稱引證商標六）、第20042532號“養元堂”商標（以下稱引證商標七）、第17669239號“養及圖”商標（以下稱引證商標八）、第8415393號“養及圖”商標（以下稱引證商標九）、第5607378號“AELA HUXALIK及圖”商標（以下稱引證商標十）、第14780829號圖形商標（以下稱引證商標十一），在呼叫、構成元素、整體外觀等方麵區彆明顯，未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經過長期使用，有显著性和一定影響力，不會使相關公衆産生混淆或誤認。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：申請商標的宣傳使用證據。
經審理查明：
1、至我委審理時，引證商標一、三、四、六、九、十、十一爲在先有效註冊商標，引證商標二、八爲申請在先且有效註冊的商標。
2、至我委審理時，引證商標五、七的註冊申請已被商標局駁迴，引證商標的申請人未針對上述駁迴決定提齣複審申請，故上述駁迴決定已生效。
我委認爲，引證商標五、七已被駁迴，故不構成申請商標的在先權利障礙。
申請商標的中文部分“元養堂”與引證商標二“養元堂”、引證商標三的文字部分“養元堂”、引證商標四“養元堂”構成文字相衕，僅排列順序不衕，在構成文字、呼叫等方麵相近，相關公衆在隔離狀態下施以一般註意力難以區分，已構成近似商標。申請商標指定使用的“寵物尿佈；牙用光潔劑；衛生巾帶；滅鼠劑；空氣淨化製劑；空氣除臭劑；除口臭藥片；嬰兒食品；營養補充劑”複審商品與引證商標二、三、四核定使用的“寵物尿佈；醫用營養飲料”等商品屬於衕一種或類似商品。若申請商標與引證商標二、三、四在上述商品上共存於市場，易導緻相關公衆對商品來源産生混淆或誤認。因此，申請商標在“寵物尿佈；牙用光潔劑；衛生巾帶；滅鼠劑；空氣淨化製劑；空氣除臭劑；除口臭藥片；嬰兒食品；營養補充劑”複審商品上與引證商標二、三、四已構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“動物用洗滌劑”其餘商品與引證商標二、三、四核定使用的商品不屬於衕一種或類似商品。因此，在上述商品上申請商標與引證商標二、三、四未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定影響力，進而可與引證商標二、三、四在衕一種或類似商品上相區分。
申請商標與引證商標一、六、八、九、十、十一在構成文字、呼叫和整體視覺效果等方麵存在一定區彆，整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在動物用洗滌劑商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐欣瑤
王超
黃許麗
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。