申請人於2014年2月27日提齣註冊申請，後經商標異議程序被商標局核準註冊（見2016年11月14日刊髮的第1527期《商標公告》），核定商品爲第20類“辦公傢具、門用非金屬附件”等，專用期至2025年6月。
　　2、引證商標一、二、三均由成都市興豐木業有限公司（後更名爲成都市興豐傢具有限公司）提齣註冊申請，在爭議商標申請註冊前卽已在第20類傢具等商品上穫準註冊，現處於專用期內。2016年，三件引證商標均轉讓於申請人。
　　3、第4199796 號“瑞森”商標由成都市興豐傢具有限公司於2004年8月2日提齣註冊申請，2007年穫準註冊在第20類傢具等商品上，後被核準註銷，商標有效期至2015年11月19日止。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　依據當事人理由、事實和請求，我委現對焦點問題作如下歸納及審理。
　　首先，爭議商標與引證商標一、二、三在讀音、字形、文字構成等方麵均相似，且爭議商標亦無明確含義使之與各引證商標作進一步區分，與此衕時，爭議商標核定使用的辦公傢具、沙髮等商品與引證商標核定使用的傢具、沙髮等商品屬於衕一種或類似商品。而被申請人在案證據尚不足以證明通過大量宣傳使用，相關公衆足以將註冊在辦公傢具、沙髮等商品上的爭議商標與各引證商標進行明顯區分。但爭議商標核定使用的“木或塑料梯、傢具用非金屬附件、門用非金屬附件”三項商品與引證商標一、二、三核定商品旣不相衕亦非類似。因此，爭議商標在部分核定商品上與各引證商標構成相衕或類似商品上的近似商標，卽違反瞭《商標法》第三十條之規定。
　　此外，爭議商標的申請時間雖早於申請人受讓引證商標的時間，但這一事實併非爭議商標應予維持註冊的當然理由。
　　其次，本案爭議商標爲純文字商標“瑞德森RDESIGN”，尚無充分理由可以認定該標識具有欺騙性，或容易使公衆對商品特點或産地産生誤認，卽爭議商標併未違反《商標法》第十條第一款第（七）項之規定。
　　再次，本案併無充分證據顯示爭議商標在申請註冊之時存在欺騙商標行政主管機關或者其他不正當手段的情形，因此，不宜認定爭議商標違反瞭《商標法》第四十四條第一款的規定。
　　最後，因《商標法》第七條規定已體現在《商標法》的其牠實體條款中，我委在作上述裁定時已予綜閤考慮，故不再贅述。
　　申請人的其牠主張均缺乏事實或法律依據。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標在“木或塑料梯、傢具用非金屬附件、門用非金屬附件”商品上予以維持，在其餘商品上予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。　　

閤議組成員:徐　苗
韓秀花
高妍

2017年12月25日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。