申請人於2012年8月1日申請註冊，後在第32類啤酒商品上穫得初步審定。申請人在法定期限內對爭議商標提齣異議申請，但未穫商標局支持。至此，爭議商標穫準註冊（詳見2016年10月7日刊髮的第1522期《商標公告》），商標專用權期限從2015年4月7日起至2025年4月6日止。
　　2、申請人名下的引證商標一至五均被核定使用在第32類啤酒等商品上,且均在專用期內，且引證商標一曏中國提齣領土延伸保護的時間以及引證商標二至五穫準註冊的時間均早於爭議商標申請註冊日。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　我委認爲，《商標法》第七條第一款爲原則性條款，其具體內容已體現在其牠實體條款中，故依據當事人陳述的內容、我委查明的事實和《商標法》的規定，本案審理如下：
　　一、爭議商標與引證商標一整體可區分，未構成近似商標。
　　爭議商標中的文字部分“HAPPY•TIGER”完整包含瞭引證商標二、三、四“TIGER”，含義與引證商標五亦相近，且爭議商標整體併未形成明顯區彆於引證商標二至五的特定含義，爭議商標若與引證商標二至五共衕使用在啤酒等相衕或類似商品上，易導緻相關消費者對商品來源産生混淆或誤認。爭議商標已經與引證商標二至五構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　二、本案爭議商標爲圖文組閤商標“HAPPY•TIGER及圖”，尚無充分理由可以認定該標識具有欺騙性，或容易使公衆對商品特點或産地産生誤認，卽爭議商標併未違反《商標法》第十條第一款第（七）項之規定。
　　三、《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有其他不良影響”是指商標自身的構成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負麵的影響的情形，其立法目的在於維護社會公共秩序和利益。本案爭議商標併不存在上述規定所指情形。
　　四、《商標法》第四十四條第一款所述“以欺騙手段或者其他不正當手段”取得商標註冊的情形主要是指繫爭商標註冊人在申請註冊商標的時候，採取瞭曏商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交僞造的申請書件或者其他證據文件，以騙取商標註冊行爲；或者基於進行不正當競爭、牟取非法利益的目的惡意進行註冊的行爲。申請人提交的證據尚不足以證明爭議商標的註冊使用違反瞭上述法律規定。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。　　

閤議組成員:徐　苗
韓秀花
高妍

2017年12月25日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。