關於第21074282號“萬全堂 樂傢老藥鋪”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000163363號
申請人因第21074282號“萬全堂 樂傢老藥鋪”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：一、申請商標是中華老字號“北京萬全堂”老藥鋪的標識，申請商標及其繫列商標已在衆多類彆成功通過初步審定。二、申請商標與商標局駁迴決定引證的第1695938號“萬全堂WTQ”商標、第3113430號“萬全Venturepharm”商標、第3457872號“萬全”商標、第7790804號“萬全及圖”商標、第3250976號“樂傢老鋪”商標、第6699614號“樂傢”商標、第8712015號“日日順 樂傢Goodaymart happy home”商標（以下分彆稱引證商標一至七）在呼叫、含義、整體外觀等方麵均差彆明顯，未構成使用在類似服務上的近似商標。三、申請商標經廣泛宣傳使用已具有一定知名度，能與各引證商標相區分。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：有關記載“萬全堂”的文章、備忘録、宣傳材料、申請人商標註冊資料等材料。
我委認爲，申請商標“萬全堂 樂傢老藥鋪”完整包含引證商標三“萬全”、引證商標六“樂傢”，亦包含引證商標一的显著識彆文字“萬全堂”、引證商標二的显著識彆文字“萬全”、引證商標四的显著識彆文字“萬全”、引證商標五的显著識彆文字“樂傢”、引證商標七的显著識彆文字“樂傢”，其中與引證商標二至七僅存在簡繁體之分。申請商標指定使用的醫藥諮詢、園藝等服務與引證商標一至七核定使用的醫藥諮詢、風景設計等服務屬於相衕或類似服務。申請商標與各引證商標併存於上述服務上易使相關公衆對服務來源産生混淆誤認，已構成使用在相衕或類似服務上的近似商標。申請人提供證據不足以證明申請商標經使用能夠與各引證商標相區分。申請人其他理由非本案申請商標穫準註冊的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:孫曏琪
張學軍
林麗娟
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。